amsf disse... in http://www.farpasdamadeira.blogspot.com/
O Sr. LFM pretende ser um fazedor de opinião mas sem contraditório...assim qualquer um neste mundo de néscios. Se esse sr. tivesse algum dia tido necessidade de contrair um empréstimo teria percebido que vai uma grande distância entre o que os bancos publicitam e eventualmente declaram aos jornalistas e aquilo que praticam.
Agosto 26, 2007 1:08 AM
LFM disse in http://ultraperiferias.blogspot.com/
Domingo, Agosto 26, 2007
Códigos...
Eu acho piada quando vêm propor códigos para a blogoesfera regional! Eu estou-me nas tintas para um tal amsf, António Spínola de Freitas, irmão de Vítor Freitas, líder parlamentar do PS, e funcionário da UMa, diz ou deixa de dizer a meu respeito ou sobre este blogue. Assim como me estou borrifando para o facto dos blogues darem guarida a comentaristas de comentários, partidariamente conotados com os responsáveis desses blogues. Tenho a vantagem de continuar a não deixar que indivíduos como amsf, "despejem" aqui o que querem, ofendendo (aliás, consta-me que já há entidades policiais que já estão no terreno a fazer o levantamento destes comentários anónimos pelo que não tarda muito teremos alguns IPs identificados ...). É escusado insistir. Fazer comentários misturando factos - não fui eu a inventar a notícia sobre o eventual embuste(?) em torno do tal crédito para estudantes, reafirmo tudo o que sobre este assunto disse até que o esclarecimento cabal seja efectuado, particularmente se o modelo anunciado pelo governo é mais ou menos convidativo e barato que os mecanismos que a banca disponibiliza - com a vida privada das pessoas, é no mínimo patético. O que é que ol funcionário da universidade sabe a meu respeito, do que precisei ou deixei de precisar na minha vida?
# posted by Luis Filipe Malheiro @ 22:55
segunda-feira, 27 de agosto de 2007
domingo, 26 de agosto de 2007
O PIB, a Zona Franca e o CIN
amsf said... in http://olhodefogo.blogspot.com/
"consequência da opção do Governo Regional em incluir a Zona Franca no cálculo do PIB."
Sexta-feira, Novembro 17, 2006 4:15:00 PM
"consequência da opção do Governo Regional em incluir a Zona Franca no cálculo do PIB."
O PIB inclue a Zona Franca não por opção do Governo Regional mas porque é suposto incluir toda riqueza que passa pela madeira (fique ou não fique cá). Confunde-se a Zona Franca com o Centro Internacional de Negócios (CIN) mas é este que é o grande responsável por um PIB tão elevado. O GR podia ter a Zona Franca sem ter o CIN, aquela emprega alguma mão de obra e atrai investimentos enquanto que o CIN enriquece meia dúzia de advogados madeirenses que são testas de ferro de empresas duvidosas que circulam o seu dinheiro por aqui para fugir aos impostos nos seus países de origem.
Sexta-feira, Novembro 17, 2006 4:15:00 PM
terça-feira, 21 de agosto de 2007
Segredo fiscal e incentivos fiscais
Faustina Says: in http://www.uma.pt/blogs/box-m/
August 10th, 2006 at 9:49 am
August 10th, 2006 at 9:49 am
Julgo que há uma razão: o líder madeirense descobriu que a ocultação da lista representaria uma vantagem comparativa da Madeira. O senhor julga que havendo “segredo fiscal” na Madeira, os empresários afluirão massivamente à ilha, onde, alias, a taxa de imposto sobre o rendimento das respectivas empresas é inferior em… 2 pontos percentuais (!), como vem sendo publicitado. Não creio que o fulano seja ingénuo ao ponto de acreditar na eficácia destas medidas, na captação de sedes das empresas. Uma que a poupança e a confidencialidade fiscais não compensam os custos adicionais da instalação de uma sede na Madeira; outra que um empresário olha para as contas públicas da Madeira e estremece, pois descobre que, com uma dívida 1252 milhões de euros não há garantias de que a “vantagem fiscal” vá permanecer no futuro. Pelo contrário, o empresário suspeita que os impostos vão ter de aumentar no futuro. Logo, manda o senhor João passear. Na realidade estas duas medidas são apenas dois tópicos de propaganda. O que o senhor João pretende é mostrar ao eleitorado regional que até tem um política fiscal distinta da do governo central e, assim, ganhar mais uns votos. Até porque não aparece ninguém a dizer que, com aqueles montantes de dívida e de despesa corrente, necessários para pagar a esbanjadora e desastrosa governação de João, será escusado falar em competitividade fiscal. A questão de fundo é esta: João é uma desvantagem comparativa.
sábado, 18 de agosto de 2007
Eleições antecipadas: prognóstico
BarreteDeOrelhas said... in http://dependedasopiniaes.blogspot.com/
25/2/07 01:04
Antes de mais quero congratular-te pelo post. É das melhores coisas que li ultimamente, e não estou a falar unicamente da blogosfera, mas de todo o universo da comunicação. Fico com um certo brilho nos olhos só de pensar que um texto desta qualidade está escrito num espaço que ajudei a criar... e isto apesar de não concordar totalmente com o que está escrito. Passando à questão em si: se calhar sofro de um pouco de pragmatismo excessivo, e se calhar não tenho assim tanta fé na democracia, pois este assunto não me causa revolta (se calhar com alguma pena minha). Sejamos então pragmáticos: quem tem mais votos ganha, quem ganha governa, e parafraseando Churchill, "cada povo tem a classe politica que merece"...Ora se o senhor ganha eleições, isso quer dizer que a maioria gosta dele. Alguém me disse: mas democracia é também o respeito pelas minorias... e aqui surge o meu problema, resultado da minha abordagem pragmática da democracia: a democracia é a ditadura da maioria, e o respeito pelas minorias é um princípio, não uma obrigação. Sou obrigado a vislumbrar a democracia não como um conjunto de valores e principios, mas como um mero sistema polítco, como qualquer outro. Caso Machico e Porto Santo coninuassem a ser de outra cor partidaria, nada impedia o poder regional central de continuar a ostracizar a oposição e ganhar eleições. Se o senhor quer demitir-se, despir-se, cantar ou rebolar, cabe aos eleitores avaliar o seu desempenho e agir em conformidade nas urnas. O problema do eleitores neste caso especifico é outro: alternativas? Ao longo destes longos anos todos os que procuraram apresentar-se como alternativas seguiram um de dois caminhos:1) desistiram, perante a feroz batalha (nem sempre leal) que o senhor lhes apresentou, não estando disposto a enfrentar as consequencias do seu desafio.2) procuraram lutar com as mesmas armas, entrando num jogo onde não podem ganhar a AJJ, tornando-se verdadeiras anedotas ambulantes.Não vejo o porquê de considerar que estas eleições estão ganhas pelo PSD. Quando me vêm com o argumento das pessoas do campo só me fazem rir. O campo representará 10 a 15% do eleitorado madeirense. Também me apresentaram o argumento de que no Funchal muita gente trabalha para o governo e tem medo... até acredito que muita gente se sinta demasiado intimadada para falar, mas nas urnas, entre 4 parades sozinho, ninguém se pode sentir intimidado (a não ser que seja terminalmente parvo). Então porque é que o senhor vai ganhar as eleições? Pessoalmente não sei se vai, mas é esse o feedback que tenho recebido da ilha, e como estou um bocado distante só me resta acreditar. Sinceramente sempre fui um apoiante do trabalho do senhor (não tanto do estilo) porque acima de tudo sou pragmático e não acredito que qualquer outra pessoa tivesse feito tanto pela Madeira como se fez nestes longos quase 30 anos. Os clientelimos são uma externalidade que não desfaz a obra, com ou sem mamarrachos. Sinceramente estou à espera do candidato que diga: tenho muito respeito pelo que foi feito, mas este ciclo acabou e aproximasse um novo ciclo. É preciso manter muito do que está bom, e melhorar o que não está. Esse candidato teria o meu voto. Esse candidato poderia surgir de qualquer partidária (PSD inclusivé). Quanto ao acto especifico de se demitir para convocar novas eleições, não vejo nada de novo. AJJ sempre procurou obter os seus objectivos agitando as àgua, provocando polémica, e esta foi a forma que encontrou para fazê-lo (mais de 20 anos de de utilização da mesma estratégia já não lhe deixam muitas opções). Acima de tudo, AJJ é um candidato fortíssimo nas eleições porque o povo madeirense não é ingrato, e sabe o que ele fez pela ilha. Por esse mesmo motivo dificilmente será derrotado nas urnas por um candidato que entre directamente em confronto com ele, apenas por um candidato que permita uma transição tranquila e que respeite o trabalho feito. Digo que vai ganhar as eleições porque é esse o feedback que tenho recebido, mas se tal não acontecesse não ficaria totalmente surpreendido... afinal, também De Gaulle estava certíssimo que ao convocar um referendo sobre uma revisão à constituição o povo apoiaria o seu herói que coordenou a França durante e após a guerra. A profecia auto cumpridora só o é, quando acontece. Por muito que nós portugueses acreditemos que temos um fado, quando não acontece, não passa de uma hipótese que pareceu altamente provável em determinado momento no tempo. De Gaulle enganou-se...
25/2/07 01:04
Antes de mais quero congratular-te pelo post. É das melhores coisas que li ultimamente, e não estou a falar unicamente da blogosfera, mas de todo o universo da comunicação. Fico com um certo brilho nos olhos só de pensar que um texto desta qualidade está escrito num espaço que ajudei a criar... e isto apesar de não concordar totalmente com o que está escrito. Passando à questão em si: se calhar sofro de um pouco de pragmatismo excessivo, e se calhar não tenho assim tanta fé na democracia, pois este assunto não me causa revolta (se calhar com alguma pena minha). Sejamos então pragmáticos: quem tem mais votos ganha, quem ganha governa, e parafraseando Churchill, "cada povo tem a classe politica que merece"...Ora se o senhor ganha eleições, isso quer dizer que a maioria gosta dele. Alguém me disse: mas democracia é também o respeito pelas minorias... e aqui surge o meu problema, resultado da minha abordagem pragmática da democracia: a democracia é a ditadura da maioria, e o respeito pelas minorias é um princípio, não uma obrigação. Sou obrigado a vislumbrar a democracia não como um conjunto de valores e principios, mas como um mero sistema polítco, como qualquer outro. Caso Machico e Porto Santo coninuassem a ser de outra cor partidaria, nada impedia o poder regional central de continuar a ostracizar a oposição e ganhar eleições. Se o senhor quer demitir-se, despir-se, cantar ou rebolar, cabe aos eleitores avaliar o seu desempenho e agir em conformidade nas urnas. O problema do eleitores neste caso especifico é outro: alternativas? Ao longo destes longos anos todos os que procuraram apresentar-se como alternativas seguiram um de dois caminhos:1) desistiram, perante a feroz batalha (nem sempre leal) que o senhor lhes apresentou, não estando disposto a enfrentar as consequencias do seu desafio.2) procuraram lutar com as mesmas armas, entrando num jogo onde não podem ganhar a AJJ, tornando-se verdadeiras anedotas ambulantes.Não vejo o porquê de considerar que estas eleições estão ganhas pelo PSD. Quando me vêm com o argumento das pessoas do campo só me fazem rir. O campo representará 10 a 15% do eleitorado madeirense. Também me apresentaram o argumento de que no Funchal muita gente trabalha para o governo e tem medo... até acredito que muita gente se sinta demasiado intimadada para falar, mas nas urnas, entre 4 parades sozinho, ninguém se pode sentir intimidado (a não ser que seja terminalmente parvo). Então porque é que o senhor vai ganhar as eleições? Pessoalmente não sei se vai, mas é esse o feedback que tenho recebido da ilha, e como estou um bocado distante só me resta acreditar. Sinceramente sempre fui um apoiante do trabalho do senhor (não tanto do estilo) porque acima de tudo sou pragmático e não acredito que qualquer outra pessoa tivesse feito tanto pela Madeira como se fez nestes longos quase 30 anos. Os clientelimos são uma externalidade que não desfaz a obra, com ou sem mamarrachos. Sinceramente estou à espera do candidato que diga: tenho muito respeito pelo que foi feito, mas este ciclo acabou e aproximasse um novo ciclo. É preciso manter muito do que está bom, e melhorar o que não está. Esse candidato teria o meu voto. Esse candidato poderia surgir de qualquer partidária (PSD inclusivé). Quanto ao acto especifico de se demitir para convocar novas eleições, não vejo nada de novo. AJJ sempre procurou obter os seus objectivos agitando as àgua, provocando polémica, e esta foi a forma que encontrou para fazê-lo (mais de 20 anos de de utilização da mesma estratégia já não lhe deixam muitas opções). Acima de tudo, AJJ é um candidato fortíssimo nas eleições porque o povo madeirense não é ingrato, e sabe o que ele fez pela ilha. Por esse mesmo motivo dificilmente será derrotado nas urnas por um candidato que entre directamente em confronto com ele, apenas por um candidato que permita uma transição tranquila e que respeite o trabalho feito. Digo que vai ganhar as eleições porque é esse o feedback que tenho recebido, mas se tal não acontecesse não ficaria totalmente surpreendido... afinal, também De Gaulle estava certíssimo que ao convocar um referendo sobre uma revisão à constituição o povo apoiaria o seu herói que coordenou a França durante e após a guerra. A profecia auto cumpridora só o é, quando acontece. Por muito que nós portugueses acreditemos que temos um fado, quando não acontece, não passa de uma hipótese que pareceu altamente provável em determinado momento no tempo. De Gaulle enganou-se...
quinta-feira, 16 de agosto de 2007
Autonomia e desporto !
Reconceptualizar a autonomia da Madeira in
http://www.apagina.pt/arquivo/Artigo.asp?ID=3238
A Autonomia não se afirma pelo facto de, à custa de muito dinheiro público, duas equipas profissionais de futebol participarem na Taça UEFA de 2005, enquanto o Desporto Escolar contempla, apenas, 10,7% do seu universo e o analfabetismo ronda os 12,7%.
Disparates em catadupa. Como se fossemos anormais, incapazes de cruzar informação e de perceber o que escondem. O pico da histeria foi atingido por um Deputado a querer levar essa conversa da treta que decorre da expressão ? contencioso das autonomias? até às Nações Unidas e pelo Dr. Jardim a ameaçar a retirada da Madeira da União Europeia. Hilariante e ridículo, sem dúvida. Estou mesmo a ver Kofi Anam, Chirac, Berlusconi, Schröder, Zapatero, Blair e outros, de cócoras e borrados de medo com os pedidos de intervenção e as ameaças oriundas de uma ilha cuja população cabe dentro do Estádio do Maracanã. Lítio, meus senhores ou, no mínimo, Xanax, certamente, lhes faria bem. E já agora, um banho de humildade, de cultura democrática e de sensatez. Só que, tal já não será suficiente, porque, ao ponto a que a teia, a intervenção política e os interesses chegaram, parafraseando Jacques Piveteau (1984), o espectáculo que dão na comunicação social ?transformou-se numa droga cujos efeitos não podem acalmar-se senão através do consumo sempre acrescido de doses cada vez maiores?. Vai daí é disparo atrás de disparo, qual masturbação de garganta, eu diria, na feliz expressão do meu Amigo Manuel Sérgio, embora noutro contexto, ?cloroformizante? para a maioria do povo que, infelizmente, encolhe os ombros às vicissitudes da vida e adormece. Do outro lado deste continuum que atravessa a rede, estão os de olho aberto e capacidade crítica, embora amorfos, que sabem o porquê da vénia ao poder, o porquê da activa colaboração ao coro e nos aplausos. No meio, aos que rejeitam inspirar o anestésico, a receita do poder é simples: subtilmente, faz-lhes a folha e coloca-os na prateleira. E assim, o sistema, pensam, tenderá para a eternização. Perante este quadro político, maquiavelicamente construído, vem o Chefe falar, paradoxalmente, de uma ?revolução cultural? quando toda esta manobra política assenta, precisamente, na manutenção de baixos níveis culturais, no analfabetismo num sentido lato do termo, na submissão e na pobreza. Que hipocrisia! Ora, o que essa magnânima Europa, que possibilitou milhões para o regabofe político, deveria conhecer era o estado e a qualidade da democracia regional: o que se diz e, sobretudo, o que se não diz mas que constitui o miolo da estratégia de condicionamentos múltiplos em exclusiva defesa da manutenção do poder. Mas como acreditar nessa hipótese se os próprios Órgãos de Soberania ouvem e calam-se perante as ofensas e as comprometedoras enormidades assinadas pelo Dr. Jardim, ele, que é membro do Conselho de Estado?. Não só se curvam como bastas vezes, para que se cale, tecem-lhe elogios, pagam-lhe os calotes e abrem-lhe as portas a doses mais elevadas de intoleráveis posições políticas. O exemplo está na última revisão constitucional com o beneplácito de muito boa gente.Não é este o entendimento que tenho da Autonomia. Uma coisa é o diálogo político enérgico, transparente e apostado no desenvolvimento, sustentado no princípio que devem ser os madeirenses os obreiros na construção do seu futuro; outra, é servir-se do lugar para a subsistência partidária e para a implementação de teias que, tarde ou cedo, serão dramáticas. O espírito autonómico para que cresça terá de ser reconceptualizado, fundar-se em princípios e valores, na liberdade e na vivência de uma cidadania plena, na democracia dos actos e na pluralidade das opiniões, na cultura, numa escola inclusiva que erradique o analfabetismo, no fim à perseguição, numa economia sustentada, no rigor e no cumprimento dos instrumentos de planeamento. A Autonomia será inculta, trapaceira e não excrescerá a mediania se ficar condicionada aos interesses de um grupo que, neste lapso de tempo histórico, é a principal força política. Por fim, já agora, a Autonomia não se afirma pelo facto de, à custa de muito dinheiro público, duas equipas profissionais de futebol participarem na Taça UEFA de 2005, enquanto o Desporto Escolar contempla, apenas, 10,7% do seu universo e o analfabetismo ronda os 12,7%.
http://www.apagina.pt/arquivo/Artigo.asp?ID=3238
A Autonomia não se afirma pelo facto de, à custa de muito dinheiro público, duas equipas profissionais de futebol participarem na Taça UEFA de 2005, enquanto o Desporto Escolar contempla, apenas, 10,7% do seu universo e o analfabetismo ronda os 12,7%.
Disparates em catadupa. Como se fossemos anormais, incapazes de cruzar informação e de perceber o que escondem. O pico da histeria foi atingido por um Deputado a querer levar essa conversa da treta que decorre da expressão ? contencioso das autonomias? até às Nações Unidas e pelo Dr. Jardim a ameaçar a retirada da Madeira da União Europeia. Hilariante e ridículo, sem dúvida. Estou mesmo a ver Kofi Anam, Chirac, Berlusconi, Schröder, Zapatero, Blair e outros, de cócoras e borrados de medo com os pedidos de intervenção e as ameaças oriundas de uma ilha cuja população cabe dentro do Estádio do Maracanã. Lítio, meus senhores ou, no mínimo, Xanax, certamente, lhes faria bem. E já agora, um banho de humildade, de cultura democrática e de sensatez. Só que, tal já não será suficiente, porque, ao ponto a que a teia, a intervenção política e os interesses chegaram, parafraseando Jacques Piveteau (1984), o espectáculo que dão na comunicação social ?transformou-se numa droga cujos efeitos não podem acalmar-se senão através do consumo sempre acrescido de doses cada vez maiores?. Vai daí é disparo atrás de disparo, qual masturbação de garganta, eu diria, na feliz expressão do meu Amigo Manuel Sérgio, embora noutro contexto, ?cloroformizante? para a maioria do povo que, infelizmente, encolhe os ombros às vicissitudes da vida e adormece. Do outro lado deste continuum que atravessa a rede, estão os de olho aberto e capacidade crítica, embora amorfos, que sabem o porquê da vénia ao poder, o porquê da activa colaboração ao coro e nos aplausos. No meio, aos que rejeitam inspirar o anestésico, a receita do poder é simples: subtilmente, faz-lhes a folha e coloca-os na prateleira. E assim, o sistema, pensam, tenderá para a eternização. Perante este quadro político, maquiavelicamente construído, vem o Chefe falar, paradoxalmente, de uma ?revolução cultural? quando toda esta manobra política assenta, precisamente, na manutenção de baixos níveis culturais, no analfabetismo num sentido lato do termo, na submissão e na pobreza. Que hipocrisia! Ora, o que essa magnânima Europa, que possibilitou milhões para o regabofe político, deveria conhecer era o estado e a qualidade da democracia regional: o que se diz e, sobretudo, o que se não diz mas que constitui o miolo da estratégia de condicionamentos múltiplos em exclusiva defesa da manutenção do poder. Mas como acreditar nessa hipótese se os próprios Órgãos de Soberania ouvem e calam-se perante as ofensas e as comprometedoras enormidades assinadas pelo Dr. Jardim, ele, que é membro do Conselho de Estado?. Não só se curvam como bastas vezes, para que se cale, tecem-lhe elogios, pagam-lhe os calotes e abrem-lhe as portas a doses mais elevadas de intoleráveis posições políticas. O exemplo está na última revisão constitucional com o beneplácito de muito boa gente.Não é este o entendimento que tenho da Autonomia. Uma coisa é o diálogo político enérgico, transparente e apostado no desenvolvimento, sustentado no princípio que devem ser os madeirenses os obreiros na construção do seu futuro; outra, é servir-se do lugar para a subsistência partidária e para a implementação de teias que, tarde ou cedo, serão dramáticas. O espírito autonómico para que cresça terá de ser reconceptualizado, fundar-se em princípios e valores, na liberdade e na vivência de uma cidadania plena, na democracia dos actos e na pluralidade das opiniões, na cultura, numa escola inclusiva que erradique o analfabetismo, no fim à perseguição, numa economia sustentada, no rigor e no cumprimento dos instrumentos de planeamento. A Autonomia será inculta, trapaceira e não excrescerá a mediania se ficar condicionada aos interesses de um grupo que, neste lapso de tempo histórico, é a principal força política. Por fim, já agora, a Autonomia não se afirma pelo facto de, à custa de muito dinheiro público, duas equipas profissionais de futebol participarem na Taça UEFA de 2005, enquanto o Desporto Escolar contempla, apenas, 10,7% do seu universo e o analfabetismo ronda os 12,7%.
segunda-feira, 13 de agosto de 2007
Praia do Garajau
Ana Ornelas in Diário de Notícias (Madeira)
Praia do Garajau
Data: 26-04-2007
De acordo com o artigo publicado segunda-feira, 23 de Abril de 2007, sobre a zona balnear do Garajau, resta-me comentar que não foi de todo as cinzas a causa de tal desastre.Foi há exactamente nove anos, dois meses e 19 dias que a praia do Garajau foi invadida por um monte de terra, consequência da obra de uma habitação, naturalmente autorizada pelo Sr. Presidente da Câmara Municipal de Santa Cruz, a qual se situava mesmo em cima da Ribeira, explicando assim como todo aquele lameiro tomou conta das habitações. Nesse mesmo dia, o Sr. Presidente mandou evacuar todas as pessoas que lá se encontravam, e por ironia do destino, numa noite em que todos sabiam que não se encontrava ninguém nas habitações da Praia, atearam fogo àquela que era a mais bonita praia da Madeira!! Foi declarado que era impossível a reconstrução das casas, pois mais de 50% das habitações estavam destruídas! E nem um tecto se deram às pessoas que viviam apenas daquela praia!! Você acha mesmo que foi uma ironia do destino?! Já há muito tempo que estavam tentando com que os habitantes da Praia fossem de lá retirados para que neste espaço pudesse ser construída uma zona balnear!! Após 9 anos cá está ela!! Uma boa obra, não digo o contrário! Mas que beleza ela tem?! Um teleférico?! Compare-a quando a praia tinha as barracas! Não há comparação possível, e talvez para si esteja melhor assim, mas a dor é que comanda o coração das pessoas que nela habitavam, e nós temos esperança que toda a verdade sobre a praia do Garajau seja revelada, pois afeiçoamo-nos à vida que nela construímos e à infância que nela deixamos.
Praia do Garajau
Data: 26-04-2007
De acordo com o artigo publicado segunda-feira, 23 de Abril de 2007, sobre a zona balnear do Garajau, resta-me comentar que não foi de todo as cinzas a causa de tal desastre.Foi há exactamente nove anos, dois meses e 19 dias que a praia do Garajau foi invadida por um monte de terra, consequência da obra de uma habitação, naturalmente autorizada pelo Sr. Presidente da Câmara Municipal de Santa Cruz, a qual se situava mesmo em cima da Ribeira, explicando assim como todo aquele lameiro tomou conta das habitações. Nesse mesmo dia, o Sr. Presidente mandou evacuar todas as pessoas que lá se encontravam, e por ironia do destino, numa noite em que todos sabiam que não se encontrava ninguém nas habitações da Praia, atearam fogo àquela que era a mais bonita praia da Madeira!! Foi declarado que era impossível a reconstrução das casas, pois mais de 50% das habitações estavam destruídas! E nem um tecto se deram às pessoas que viviam apenas daquela praia!! Você acha mesmo que foi uma ironia do destino?! Já há muito tempo que estavam tentando com que os habitantes da Praia fossem de lá retirados para que neste espaço pudesse ser construída uma zona balnear!! Após 9 anos cá está ela!! Uma boa obra, não digo o contrário! Mas que beleza ela tem?! Um teleférico?! Compare-a quando a praia tinha as barracas! Não há comparação possível, e talvez para si esteja melhor assim, mas a dor é que comanda o coração das pessoas que nela habitavam, e nós temos esperança que toda a verdade sobre a praia do Garajau seja revelada, pois afeiçoamo-nos à vida que nela construímos e à infância que nela deixamos.
sexta-feira, 10 de agosto de 2007
Eleições e Igreja
Faustina said... in http://olhodefogo.blogspot.com/
Ainda sou do tempo em que os senhores padres, nos dias das eleições, faziam um enorme parênteses nas homilias para apelar à participação cívica dos católicos e ao cumprimento do dever cívico de votarem”. Até aqui tudo bem; havia coerência com a doutrina da igreja católica “contemporânea”. O curioso era a advertência que se seguia ao apelo ao voto: diziam que votar era um dever e uma responsabilidade; que se deveria “escolher bem” (nunca me esqueço desta); “escolher livremente mas com responsabilidade” – o que pressupunha a existência de partidos irresponsáveis. Mas havia uns ainda mais radicais e que revelavam as suas preferências pelos partidos do centro que respeitavam “a nossa moral” e doutrina cristãs... E havia ainda um mais idoso que ia mais longe e que dizia que votava sempre no mesmo (“mas credo em cruz, que cada um votasse de acordo com a sua consciência”)... Graças a deus que abracei a causa do ateísmo na minha adolescência (a minha professora de História foi a culpada e as leituras de Freud atiraram-me mesmo para o mundo dos pecados carnais, definitivamente), de maneira que deixei de acompanhar as subtis manipulações dos senhores padres nos dias das eleições. Sei que há uma nova geração mas que parece demasiado minoritária. Quanto aos velhos, a avaliar pela pecaminosa comissão diocesana, perderam mesmo o pudor que lhes restava e vão todos para o Inferno, graças a deus.
Ainda sou do tempo em que os senhores padres, nos dias das eleições, faziam um enorme parênteses nas homilias para apelar à participação cívica dos católicos e ao cumprimento do dever cívico de votarem”. Até aqui tudo bem; havia coerência com a doutrina da igreja católica “contemporânea”. O curioso era a advertência que se seguia ao apelo ao voto: diziam que votar era um dever e uma responsabilidade; que se deveria “escolher bem” (nunca me esqueço desta); “escolher livremente mas com responsabilidade” – o que pressupunha a existência de partidos irresponsáveis. Mas havia uns ainda mais radicais e que revelavam as suas preferências pelos partidos do centro que respeitavam “a nossa moral” e doutrina cristãs... E havia ainda um mais idoso que ia mais longe e que dizia que votava sempre no mesmo (“mas credo em cruz, que cada um votasse de acordo com a sua consciência”)... Graças a deus que abracei a causa do ateísmo na minha adolescência (a minha professora de História foi a culpada e as leituras de Freud atiraram-me mesmo para o mundo dos pecados carnais, definitivamente), de maneira que deixei de acompanhar as subtis manipulações dos senhores padres nos dias das eleições. Sei que há uma nova geração mas que parece demasiado minoritária. Quanto aos velhos, a avaliar pela pecaminosa comissão diocesana, perderam mesmo o pudor que lhes restava e vão todos para o Inferno, graças a deus.
Quarta-feira, Outubro 18, 2006 9:05:00 PM
segunda-feira, 6 de agosto de 2007
O(s) iluminado(s) !
Mário Tavares in Diário de Notícias (Madeira)
Carnaval na política
Data: 01-03-2007
Dr. Alberto João, filho único, líder do PSD-M e Governante da RAM por obra e graça de D. Francisco Santana, considera-se possuidor do item de iluminado político da nossa era e da nossa terra. Não suporta nem fronteiras, nem atropelos no seu caminho. Todos conhecemos o seu esbracejar discursivo e actuante, exigindo o espaço livre até ao horizonte. Por razões..., o debate político continua de pé, foi instalada, como pilar fixo, a Lei das Finanças das Regiões Autónomas. De imediato, embora em tempo de comédia, o Carnaval, numa cena única, Dr. Alberto João produziu três dramas: demite-se de Presidente do Governo Regional, provoca eleições antecipadas e apresenta-se como o primeiro concorrente. E quer tudo muito depressa. É líder, está em acção, esta Região Autónoma é o seu palco e precisa de continuar em cena. Demite-se porque, em política, não sabe ser companheiro. Tem de ganhar sempre. Arrasta consigo o PSD-M, porque é o dono, o pai e tem a mão na boca do saco. Um dia, o saco irá rasgar-se. Eleições. Uma Região Autónoma empatada, só para viver o espectáculo. A conta, depois, é para a vítima. E tudo isto, apenas porque o saco dos ovos virá mais pequeno. Para a execução do seu projecto, Dr. Alberto João conta com um grupo numeroso de companheiros súbditos e monocórdicos, instalados nos interesses da Região, gente que navega bem, fazendo dinheiro com o dinheiro do Governo, ou recebendo ordenados chorudos, pagos pelo Erário Público. Pergunta-se: governar é isto? Governar é ir sempre em frente, exigindo que o cofre suporte tudo? Nesta corrida inaugurativa, sabe quantos eleitores estão a ficar para trás? Quantos se sentem injustiçados, prejudicados e enganados? Quantos vivem e morrem à espera dos direitos a que têm direito? Estamos fartos do espectáculo da Madeira Nova e do Povo Superior, carregando ignorância, pobreza e submissão, embora envolto em confeitos luminosos: as estradas e vias rápidas, as construções, os elefantes brancos e os mordomos. A Humanidade sabe quanto tem sofrido, como vítima dos iluminados.
Carnaval na política
Data: 01-03-2007
Dr. Alberto João, filho único, líder do PSD-M e Governante da RAM por obra e graça de D. Francisco Santana, considera-se possuidor do item de iluminado político da nossa era e da nossa terra. Não suporta nem fronteiras, nem atropelos no seu caminho. Todos conhecemos o seu esbracejar discursivo e actuante, exigindo o espaço livre até ao horizonte. Por razões..., o debate político continua de pé, foi instalada, como pilar fixo, a Lei das Finanças das Regiões Autónomas. De imediato, embora em tempo de comédia, o Carnaval, numa cena única, Dr. Alberto João produziu três dramas: demite-se de Presidente do Governo Regional, provoca eleições antecipadas e apresenta-se como o primeiro concorrente. E quer tudo muito depressa. É líder, está em acção, esta Região Autónoma é o seu palco e precisa de continuar em cena. Demite-se porque, em política, não sabe ser companheiro. Tem de ganhar sempre. Arrasta consigo o PSD-M, porque é o dono, o pai e tem a mão na boca do saco. Um dia, o saco irá rasgar-se. Eleições. Uma Região Autónoma empatada, só para viver o espectáculo. A conta, depois, é para a vítima. E tudo isto, apenas porque o saco dos ovos virá mais pequeno. Para a execução do seu projecto, Dr. Alberto João conta com um grupo numeroso de companheiros súbditos e monocórdicos, instalados nos interesses da Região, gente que navega bem, fazendo dinheiro com o dinheiro do Governo, ou recebendo ordenados chorudos, pagos pelo Erário Público. Pergunta-se: governar é isto? Governar é ir sempre em frente, exigindo que o cofre suporte tudo? Nesta corrida inaugurativa, sabe quantos eleitores estão a ficar para trás? Quantos se sentem injustiçados, prejudicados e enganados? Quantos vivem e morrem à espera dos direitos a que têm direito? Estamos fartos do espectáculo da Madeira Nova e do Povo Superior, carregando ignorância, pobreza e submissão, embora envolto em confeitos luminosos: as estradas e vias rápidas, as construções, os elefantes brancos e os mordomos. A Humanidade sabe quanto tem sofrido, como vítima dos iluminados.
sexta-feira, 3 de agosto de 2007
Um credo da Lei das Finanças das Regiões Autónomas
Tino said... in http://conspiracaoas7.blogspot.com/
11/12/2006
Sou Madeirense, Portugês, socialista e democrata. A minha visão do que é melhor para a Madeira e para o País não é, nem nunca será imposta por ninguem, muito menos por quem quer que seja do PSD.
O endividamento excessivo não é bom para a Madeira, por isso defendo a nova LFRA.
O défice excessivo não é bom para a Madeira, por isso defendo a nova LFRA.
O excessivo gasto com pessoal não é bom para a Madeira, e além disso torna os nossos cidadão mais dependentes do estado e degrada a nossa democracia , por isso defendo a nova LFRA.
A responsabilização é uma condição essencial da autonomia, por isso defendo o que considero ser melhor para a Madeira, a nova Lei das Finanças das Regiões Autónomas.
11/12/2006
Sou Madeirense, Portugês, socialista e democrata. A minha visão do que é melhor para a Madeira e para o País não é, nem nunca será imposta por ninguem, muito menos por quem quer que seja do PSD.
O endividamento excessivo não é bom para a Madeira, por isso defendo a nova LFRA.
O défice excessivo não é bom para a Madeira, por isso defendo a nova LFRA.
O excessivo gasto com pessoal não é bom para a Madeira, e além disso torna os nossos cidadão mais dependentes do estado e degrada a nossa democracia , por isso defendo a nova LFRA.
A responsabilização é uma condição essencial da autonomia, por isso defendo o que considero ser melhor para a Madeira, a nova Lei das Finanças das Regiões Autónomas.
quarta-feira, 1 de agosto de 2007
Participação política: reciprocidade !?
- Monteiro in
http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=167982&idCanal=90&currPos=20
Sempre me fez confusão esta desigualdade entre os cidadãos do Continente e os cidadãos das Regiões Autónomas. Então eles podem votar no nosso Parlamento e nós não podemos votar no Parlamento deles? (um cidadão do Continente - Amadora)
http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=167982&idCanal=90&currPos=20
Sempre me fez confusão esta desigualdade entre os cidadãos do Continente e os cidadãos das Regiões Autónomas. Então eles podem votar no nosso Parlamento e nós não podemos votar no Parlamento deles? (um cidadão do Continente - Amadora)
Assinar:
Postagens (Atom)