terça-feira, 31 de julho de 2007

O camaleão político

J. Roberto Silva in Diário de Notícias (Madeira)



Os tipos políticos
Data: 28-04-2007


Com a aproximação das eleições regionais tem-se vindo a tomar conhecimento da existência de um tipo de pessoas ligadas à política mas não pertencentes a ela, os tipos políticos. Esta espécie, até agora mais ou menos incógnita, começou a dar nas vistas pelas suas actuações que em nada têm a ver com a política, mas sim, única e simplesmente com as suas ambições pessoais, e obvio está, com os seus interesses. Como trampolim para as suas ambições, filiam-se em partidos políticos, fingindo fazer eco da ideologia partidária a que aderiram, mostrando-se sempre disponíveis e intervenientes nas actividades partidárias, forma de dar nas vistas e tornarem-se notados, parecendo ser uns leais e dedicados servidores dos interesses do partido. Fruto dessa ardilosa dedicação ganham notoriedade e confiança, acabando por serem escolhidos como representantes do partido, no caso presente, para encabeçar listas. Dispondo de toda a logística partidária, técnica e financeira, conseguem ser eleitos, o que de outra forma nunca seria possível. No desempenho das suas funções políticas beneficiam de todo o apoio do partido, quer este esteja ou não no governo, com o qual conseguem angariar a almejada reputação pessoal, que apresentam aos cidadãos comuns como se tudo fosse produto da sua exclusiva competência. Geralmente os seus pecados acabam por vir ao conhecimento público, não sendo possível o encobrimento da sua incompetência. O partido para se demarcar de tais actos e para salvar a sua própria imagem, resolve e muito bem, não os nomear para se recandidatarem aos lugares que exerceram, fazendo-se valer para isso da disciplina partidária. Para qualquer político filiado que se preze, acima de tudo está a disciplina partidária, sem a qual o partido não tem razão de existência. Na circunstância, os ditos tipos políticos, ao não terem a confiança do partido, deixam cair a máscara e pura e simplesmente desobedecem, desertando sem o mínimo complexo de culpa ou de renega de ideais, que em abono da verdade nunca tiveram, para sozinhos tentarem a aventura de reconquistar o seu antigo cargo. Mas ainda mais, para que essa aventura possa ter sucesso assegurado, não se importam de vender a alma ao Diabo, ou seja, receber os apoios partidários de outra facção antagónica. Estes senhores da política, a que eu chamo os tipos políticos, infelizmente são em número muito grande no nosso mundo político, só que a sua identificação nem sempre é fácil, pois uns são laranjas, outros rosas ou vermelhos, outros são descorados, mas os mais difíceis de identificar são os camaleões. Nota pessoal: Gostaria que este espaço (cartas do leitor), que o DIÁRIO coloca de uma forma única ao serviço dos cidadãos, não fosse desperdiçado por alguns em "debatezinhos politiqueiros" interpessoais ridículos, mas sim aproveitado como verdadeiro instrumento de utilidade pública onde cada um de nós pode LIVREMENTE exprimir sobre os mais variados assuntos de interesse colectivo ou individual, ainda mais numa altura em que todos os quadrantes (políticos, religiosos, sociais) só falam nas famosas CARTAS DO LEITOR do DIÁRIO.

segunda-feira, 30 de julho de 2007

As queixinhas do filho único sem espelho !

Martins Júnior in Diário de Notícias (Madeira)


Riso e náusea
Data: 11-03-2007


Reconheço que, a este propósito, já reagi com um humorístico "deixem-me rir". Mas com as sucessivas piruetas que se vêem dia-a-dia o que antes era risível, agora é desprezível. O riso deu lugar à náusea. Para o protagonista-à-força deste minipalco experimental que é a RAM, tudo lhe serve no seu delírio de travesti regionalizado: numa destas noites sonhou ser moageiro ou farinheiro de 31 (ele apresentou-se como cabecilha de uma nova revolução da farinha de há 75 anos atrás), outra noite viu-se na diáfana pele indiana de Mahatma Gandhi e agora cavalga para a própria internacionalização: só que, enquanto o madeirense Ronaldo internacionalizou-se pelo brilho do seu talento desportivo, o outro internacionaliza-se pelas queixinhas ao Tribunal Europeu. Ficou espasmado, por levar os madeirenses a pensar que ele tinha descoberto o caminho marítimo para a Europa, mas ao fim do dia teve que despir a camisola de 'internacional': é que ele não tem competência para aceder ao Tribunal Europeu. Ele já o sabia desde 1990!... Frustrado e derreado por não conseguir enganar os seus apaniguados madeirenses, volta na semi-nudez do seu orgulho, armado em guerrilheiro de esquina e barafusta que não está certo, "que as Regiões deviam ter direito às queixinhas internacionais", que... e mais que... e o homem esguicha, espuma, faísca. Como alguém que tivesse perdido a memória... Desde 1990 ! É é isto que faz voltar a cara para o lado, é isto que já nem sequer faz rir, mas expelir. Logo no meu primeiro ano de mandato à frente da Câmara de Machico, em 1990, dei-me de conta que o homem tinha assinado juntamente com o Primeiro-Ministro o corte de mais de 60% do orçamento municipal. Recordo aos leitores de hoje que dos 33.000 contos/mês a que Machico tinha direito do Orçamento do Estado, só chegavam à Câmara 11.000 contos que nem davam para pagar salários. Tudo obra do 'nosso' homem e de Cavaco Silva. Era a altura em que ele proclamava: "Cavaco Silva é um bom madeirense e o Pe. Martins um reles cubano". Dirigi-me à Presidência da República, fui até junto do Comissário Europeu para as Regiões em Bruxelas... e o 'nosso internacional' ria, espojava na Vigia, charutava e repetia: "Olha o tipo das queixinhas... Aqui ninguém me manda, nem Lisboa nem Bruxelas...". Apesar de tudo, com 67 % de redução das verbas, lutei, poupei e aguentei oito anos no posto que o povo me tinha confiado pelo seu voto. E ainda paguei (Machico pagou) 1.800.000 contos (9 milhões de euros) de dívidas feitas pela gestão PSD. O protagonista-à-força, só por causa de uns míseros 2% chora, atira-se para o chão, bate com os pés, as mãos e a cabeça e... desiste. Já dizia Camões que "um fraco rei faz fraca a gente forte". A Madeira está a perder força com um desestabilizador de nascença. E lá vai ele, pelas praças públicas e pelos adros de igreja, braços abertos como um mártir auto-crucificado ou como um bobo ego-maníaco. É disso que gosta. É só disso que ele gosta. Enquanto o povo não descobrir o genético instinto de quem pensa que é o "filho único da Madeira" e o herdeiro usurpador do nome dos madeirenses...

sexta-feira, 27 de julho de 2007

Autonomia madeirense vista de lá !

João Pedro Moura disse In http://blog.liberal-social.org/o-julgamento
Terça, 14/02/2006 - 17:52



“REGIÕES AUTÓNOMAS” PARA QUÊ???!!! Este artigo serve-me de pretexto para eu contestar a existência política do estatuto de “regiões autónomas”, da Madeira e Açores. A Madeira tem 60 deputados para cerca de 200 000 eleitores (suponho que os Açores são um caso parecido). Ora, isto dá 1 deputado para cerca de 3333 eleitores. Contra 1 deputado para cerca de 35 000 eleitores no continente (cerca de 8 milhões de eleitores a dividir por 230 deputados). Isto é, a Madeira e os Açores têm um rácio deputado-eleitor 10 vezes maior que no continente! Mais, a Madeira, com os seus 60 deputados e 11 concelhos apresenta cerca de 5 deputados… por concelho! Uma pessoa com razoável bom-senso político jamais poderá aceitar tamanho despautério político! Aliás, a gente sabe que isto de governos e deputados regionais é, mas é, um bando de sinecuristas que goza à tripa-forra tais sinecuras. Souberam fazer barulho e imporem-se, “in illo tempore”, e agora é difícil voltar atrás…… Sobretudo, quando não se pratica ciência política, mas sim, “ciência” do oportunismo e da falta de convicções ideológicas firmes e fundamentadas… A Madeira e os Açores são uma parte de Portugal, tal-qualmente o distrito de Bragança ou de Faro ou de Lisboa ou outro qualquer. Concomitantemente, tais regiões, abusivamente autónomas, deveriam ter a mesma estrutura do continente, isto é, concelhos, distritos, governos civis e governo central. Teríamos, então, os 11 concelhos madeirenses ligados à capital de distrito, o Funchal, com o respectivo governador civil (outro cargo dispensável e sumptuário, próprio das prebendas políticas e não da ciência política). Nos Açores, teríamos os 3 distritos que lá estão… Regiões autónomas para quê???!!! Que é que faz um governo regional?! Que é que fazem os parlamentos regionais???!!! Será que andam a inventar leis próprias, desligadas do continente e da Constituição?! Será que em tais ilhas se justifica um governo próprio e parlamentos de 60 deputados sinecuristas???!!! A fazerem o quê???!!! Ainda por cima, estamos na era das telecomunicações, sob a mesma Constituição, a curta distância de tais ilhas… Se a Madeira e Açores podem ter governo e parlamento próprios, já agora, os outros distritos também podiam reclamar a mesma coisa, legitimamente! Nada justifica a prerrogativa abusiva dessas “regiões autónomas”, que só serve para encher os bolsos duns politicastros oportunistas… Não me venham com tretas sobre “custos de insularidade” e outras que tais, porque se isso fosse um custo excepcional, poderia transferir-se mais dinheiro para as autarquias, para obviar aos custos, sem ter que erigir governos sumptuários, arrogantes e parasitários. De resto, o custo de insularidade… é um custo! Certamente que inibirá uma vida mais barata… mas o problema é deles! Terão que viver com mais custo e trabalhar mais para atingirem melhor vida! Ter um custo acrescido… faz parte da vida insular… e os governos não têm nada que privilegiar tais insulares. Naturalmente que, por todo o país, também há custos de “interioridade” e outros problemas, que se vão, melhor ou pior, tentando resolver, sem ter que instaurar governos parasitários e sumptuários, que consumiriam imensos recursos financeiros, que seriam melhor aplicados directamente nas autarquias, que é o único poder que merece reforço financeiro, porque estão mais próximos da população. Para quem não sabe, a ilha de Porto Santo está para a Madeira, como o Algarve está para o pessoal do continente: nas férias, os madeirenses desembarcam em força, por mar e ar, naquela ilha, enchendo as praias e… as suas vivendas. Em Porto Santo, dada a sua pequenez, as estradas mal suportam os 70 km/h… Ora, eu vi lá, aqui há tempos, um Porsche 911 GT3, cuja velocidade máxima é de 300 km/h! Um carro caríssimo! Na Madeira vi carros mais potentes que a média nacional! As transferências sumptuárias de fundos nacionais para essas regiões também devem dar para tais carros… Política sumptuária e parasitária… para sinecuristas arrogantes e impertinentes!

quinta-feira, 26 de julho de 2007

Eleições regionais: prognósticos

amsf said... in http://olhodefogo.blogspot.com/

Falta saber se as próximas eleições regionais não serão antecipadas. Caso sejam antecipadas por dissolução da Assembleia Legislativa Regional (ALR) e porque a nova lei eleitoral já está em vigor muitos deputados vão perder a mama antes do tempo previsto. Segundo a actual lei eleitoral a ALR passará dos 68 para os 47 deputados. A ALR dos Açores têm muito menos deputados que a da Madeira apesar das nove ilhas. Consequências: Os deputados independentes vão para o desemprego político; Previsivelmente c/ de 10 dos actuais deputados PSD terão o mesmo destino; BE, CDU e PP correm o risco perder a representação parlamentar; O PS poderá perder 7 deputados decorrente da nova lei eleitoral ou mais se não souber responder à cabala do "garrote" financeiro que o PSD está a propagandear.


Quinta-feira, Dezembro 07, 2006 10:50:00 AM

quarta-feira, 25 de julho de 2007

A mulher, o homem e o aborto

MB said... in http://dependedasopiniaes.blogspot.com/

6/11/06 22:22


Num país patriarcal como o nosso, levanto a hipotese que o aborto é visto, ainda que de forma inconsciente, como um atentado, não contra a "vida" mas contra o poder do homem. O incosnciente societal não concebe de forma plena a igualdade de generos, o direito a escolha... a mulher (infelizmente) ainda é a propriedade do homem. Muitos passos institucionais têm sido dados em direcção à equidade, mas temo que o referendo será mais um revés as pretensões de igualdade das mulheres de Portugal... O ironico é que são mulheres as primeiras a pronunciar-se, por via dos movimentos anti-aborto, contra esse grande passo, que resultaria na devolução da "propriedade" do corpo à mulher...

terça-feira, 24 de julho de 2007

A Madeira vista de lá em 2003

Vários in http://semiramis.weblog.com.pt/arquivo/2003/12/um_satrapa_de_s.htmlComentários
Dezembro de 2003

Eu também nunca gostei do AJ, embora, no meu caso, isso se deva a uma questão de higiene mental. Sempre tive como certo que o mito AJ assenta na descontrolada torneira dos dinheiros públicos, sempre aberta para a Madeira. Mais do que saber-se se o governo de Jardim recebeu muito ou pouco, era interessante esclarecer por que motivo os governos centrais foram sempre tâo complacentes com os défices orçamentais da Madeira e tão generosos quanto ao (não) pagamento da dívida. No seu texto faz uma referência, surpreendente, a um eventual benefício do Alentejo relativamente à Madeira. Trata-se de uma questão que, sinceramente, me interessa e por isso peço-lhe o favor de quantificar essa opinião. Se não quiser documentá-la aqui, agradeço-lhe que me diga em que fontes baseia a sua afirmação. Em todo o caso, creio que esqueceu um pequeno pormenor: o facto de o Alentejo não ter nenhum governo regional, o que torna absolutamente incomparável com a Madeira a gestão dos dinheiros que lhe tenham sido destinados.

Publicado por: (M)arca Amarela às dezembro 5, 2003 09:25 PM

"a incontinência verbal de Alberto João Jardim acaba por surgir como algo de diferente que, no nosso intelectualismo urbano poderemos achar bacoco e folclórico, mas que poderá começar a colher, se a situação política nacional não sair do ramerrão em que mergulhou e que é tanto ou mais insuportável, quanto a incontinência verbal do Alberto João Jardim."
a joana já esteve mais longe de ser a mandatária de AJJ para o novo mandato na Madeira !

Publicado por: zippiz às dezembro 5, 2003 10:32 PM

Se o AJJ me escolhesse para mandatária depois de eu o ter apelidado de Idi Amin da Madeira, é porque ela era um modelo de democracia e tolerância.
Nesse caso não teria dúvidas em aceitar!

Publicado por: Joana às dezembro 5, 2003 10:52 PM

(M)arca Amarela: Não tenho à mão documentação sobre o assunto mas sempre que me passam pelas mãos documentos referentes aos fundos per capita distribuídos por região, o Alentejo vem sempre à cabeça destacado.
Por outro lado, a diferença de crescimento entre a Madeira e o resto do país é tão abissal que não pode, de forma alguma ser explicada pela “torneira dos dinheiros públicos”. Aliás, julgo que o off-shore é de longe mais importante que os dinheiros públicos para a formação do PIB madeirense. Mas estou a falar por feeling.
Quanto à capacidade de gestão dos fundos e o poder regional, você está a fazer, sem intenção certamente, um elogio à boa gestão do AJJ em comparação com os continentais.
Quanto ao caso da gestão “regionalizada”, no que respeito ao Alentejo não me sinto segura sobre se seria vantajosa ou não. No que respeita ao Grande Porto que conheço bem (embora menos bem agora que antes da última revolução autárquica), digo-lhe que seria desastrosa. Não me pergunte porquê, porque seria entrar em pormenores sigilosos.
Em qualquer dos casos é apenas a minha opinião. Outros terão opiniões diversas e estão no seu direito.

Publicado por: Joana às dezembro 5, 2003 11:10 PM

(M)arca Amarela: Também há que ter em conta que os investimentos em infra-estruturas no Alentejo são, per capita, necessariamente mais elevados dada a baixa densidade demográfica. Redes de abastecimento público, saneamento, recolha e valorização do lixo, etc., serão tendencialmente mais caras, por habitante que em zonas densamente povoadas. Mas mesmo descontando isto, o Alentejo tem tido um bom quinhão dos dinheiros públicos.

Publicado por: Joana às dezembro 5, 2003 11:16 PM

Eu gosto do Jardim. Temm o que falta aos Contenentais: Tomates

Publicado por: Rui Silva às dezembro 6, 2003 11:15 PM

Trinta e três anos de eleições


Eduardo Santos diz: in http://www.oinsurgente.org



Tenho muita pena de o ver citar frases como esta. Infelizmente para nós todos em geral para quem vive ou gostava de viver na Madeira a avaliação negativa da acção governativa na Madeira não está só no DN nem nos jornalistas do continente. Essa é de resto uma afirmação muito comum em AJJ e que é reproduzida por um “jovens turcos” do presidente.
Para além de políticas erradas, de um conceito de desenvolvimento desadequado, da utilização de medidas de aferição da riquesa incorrectamente utilizadas, convem não esquecer que:



1- Nas 40 eleiçõess que aconteceram no arquepélago, em nenhuma foi possível assegurar presença multipartidária em todas as assembleias de voto.


2- Um grande numero de votantes preenche o boletim acompanhado


3- Uma grande parte dos emigrantes estão nos cadernos eleitorais o que permitiu, em todas as eleições, a detecção de votos de eleitores a residir na africa do sul e na venezuela, p.e.



4- Todos os presidentes de Junta de freguesia estão nas listas do PSD em lugares não elegíveis por forma a estarem nas assembleias de voto e “assistirem” ao voto dos eleitores das suas fregusias


5- A esmagadora maioria das radios locais sao propriedade do sr Jaime Ramos, distinto membro do PSD


6- As televisoes privadas só chegaram à Madeira praticamente 10 anos depois de terem surgido no continente e apenas através do cabo.


7- RDP e RTP são controladas pelo governo regional numa escala inimaginavel até no continente.

Existem muitos outros factores que poderia arrolar para perceber melhor o que passa nesta porção de território português, sem negar a evidência de um apoio popular muito significativo ao governo regional.

domingo, 22 de julho de 2007

O Centro Internacional de Negócios e o PIB madeirense

Noralis In http://www.caldeiraodebolsa.com/forum
28 Mar 2007


""aqui queria era falar do PIB regional creio que andará pelos 3.700 milhões, ou seja a divida representa 50% do PIB. No Continente já vai perto dos 70%""

Só que se esquecem que 20% do PIB madeirense provem do Centro Internacional de Negócios da Madeira (CINM) que faz parte da Zona Franca. Ou seja esses 20% do PIB passam pela Madeira mas não ficam cá pelo que o PIB está inflacionado em 20%. Logo a dívida da Madeira em relação ao seu PIB ultrapassa os 70%. Aliás foi estes 20% do CINM que fez com que a Madeira passasse de zona de objectivo 1 para 2 e logo perdesse uma fatia substâncial dos fundos da União Europeia. Para que alguns advogados pudessem ganhar anualmente centenas de milhares de euros os madeirenses perderam milhões. Mas contra a UE o AJJ não fala... aliás há 2 dois anos ameaçou rever a sua integração na UE se os fundos fossem cortados...claro que ninguém se lembra nem ele trouxe o assunto à baila pois sabia ser inviável e simultâneamente não dar dividendos políticos.

quinta-feira, 19 de julho de 2007

Davide protege Golias

Terça-feira, Novembro 14, 2006

O seu artigo é equilibrado e intelectualmente honesto mas não sejamos ingénuos ao ponto de pensar que a "rua" não é parcialmente manipulada...a "rua" é fruto de uma elevada percentagem de manipulação com este ou qualquer governo! Possivelmente a legislação sobre financiamento desportivo da RAM entrará em choque com a mesma legislação nacional (contra os subsídios ao desporto) e a "Rua" mais uma vez virá à rua na Madeira. A estratégia será apresentar desportistas deficientes, equipas femininas, jovens futebolistas não profissionais como as princípais vítimas da nova legislação que o "Continente quer impor à Madeira". Será a "Rua" a falar no entanto qualquer pessoa com o mínimo de testa sabe que actualmente não são esses os principais beneficiados com a actual política pelo que com a nova legislação não são eles os prjudicados mas os clubes profissionais.


quarta-feira, 18 de julho de 2007

Mudança pessoal e colectiva

Joana Martins in Diário de Notícias (Madeira)

15-04-2007


Apelo à mudança global


Nesta terra vale tudo. Valem as mentiras, os boatos, o maldizer, os engodos. Vale o denegrir de imagem a todo o custo. Vale a hipocrisia. Valem as cunhas, valem os tachos. E os responsáveis por tudo isto são, no final de contas, os premiados. Quando alguém bate-se honestamente pelas suas ideias, pelo que defende e ajudando os outros, com altruísmo, em vez do embate dos adversários ser frontal e honesto, recorre-se à mentira, ao "roer na casaca". Alimentam-se egos desmedidos. Recorre-se ao engodo. Recorre-se aos boatos nojentos e mentirosos. E o que faz muita gente? Acredita. Duvida. Põe em causa todo o trabalho dessa pessoa por causa do chamado "trabalhinho de sapa". É assim o povo português - afinal de contas, somos todos portugueses. Quando algo lhes toca, mexe-se. Doutra forma, quando algo toca aos outros, cruza os braços e não ajuda. E até fazem fila para ver a desgraça dos outros. Mas depois da asneira feita, queixam-se àqueles que não ajudaram quando foi preciso. E aqueles seguiram, onde estão quando precisam? Longe, preocupados com tudo menos com as pessoas... O que me leva a ter esperança são as excepções, como eu. São aqueles que não têm medo de ser quem são nem de defender aquilo em que acreditam. São aqueles que não se vendem por tão pouco. São aqueles que não inventam mentiras nojentas para tentar denegrir a imagem daqueles que não conseguem enfrentar, são aqueles que não são cobardes. Por isso, resta-me esperançar que um dia as coisas mudem. Que um dia aqueles que são honestos e frontais sejam premiados. Que um dia aqueles que não pensam apenas no seu umbigo não tenham medo da mudança. Que um dia a sociedade liberte-se do superficialismo, das mentiras, dos boatos, do maldizer e dos engodos. Que um dia as pessoas olhem para os outros tal como eles são e não pelo que "ouviram dizer". Que um dia haja mais igualdade para todos. Que um dia não existam escravos do dinheiro e dos poderosos. Se olharmos à nossa volta - sim, existe um mundo para lá desta Ilha - verificamos que tudo está a falir. As bases da nossa civilização estão a falir. Se continuarmos como até agora, vamos levar a Terra à ruína - e caímos com ela. Não será altura de mudar, de começar a edificar uma nova sociedade, mais aberta, mais justa? Não será altura de experimentar algo novo e quebrar com a corrente que nos arrasta? Não será altura de parar de alternar entre Governos sociais-democratas e socialistas, que já tiveram a sua oportunidade e não conseguiram mudar as coisas para melhor? Não será altura de equilibrar, de acabar com maiorias absolutas que só fazem mal à nossa Democracia, já por si só, frágil? Deixo aqui esta reflexão àqueles que questionam-se, como eu, e que se preocupam com o futuro. Não apenas com o deles, mas dos seus filhos e netos.

terça-feira, 17 de julho de 2007

Incoerências


Guido Gomes in Diário de Notícias (Madeira)
Data: 28-05-2007


Parabéns à ACIF pela comemoração bem sucedida do dia do empresário, efeméride lançada em 2000 pelo Sr. Anthony Miles. Dos ecos das comemorações chamou-me a atenção mais um dos discursos "sem pés nem cabeça" do Presidente do Governo Regional. Segundo ele, a partir de agora são necessários estudos para sustentar as decisões relativas a obras públicas. Desta fantástica tirada quero sublinhar duas coisas: em primeiro lugar, parece que o senhor que governa esta terra quer reconhecer que o que andou a fazer nos últimos anos foi a "olhómetro" mas agora, sabe-se lá porquê, vai passar a exigir estudos - estou a imaginar que a consultoria vai passar a ser mais cara que as obras, dada a considerável capacidade de adaptação que alguns sabem demonstrar - ; em segundo lugar, é surpreendente que uma sala cheia de empresários bem sucedidos encolha os ombros num sinal de normalidade a afirmações desta natureza. Deve ser porque o Senhor (o do bolo) anunciou que vai privatizar tudo! Outra nota de um absurdo extremo: nas páginas do desporto, deste mesmo jornal, o Senhor Presidente do Governo considera que os clubes têm de ser rigorosos. Pois, o absurdo é que a falta de rigor foi imposta por ele próprio com as decisões estapafúrdias e imorais de financiamento escandaloso ao futebol profissional.


Gente sábia!.

domingo, 15 de julho de 2007

AJJ: visto de fora por um conterrâneo

Anónimo disse... in http://o-espectro.blogspot.com
Segunda-feira, Fevereiro 13, 2006

O pai da região


Infelizmente o Vasco percebe pouco das insularidades, apesar de adorar oa Açores, um paraíso ainda não muito conspurcado. O Dr. Alberto João Jardim, qual D. Corleone, é um homem sábio porque fez da sua (no sentido literal do termo) ilha uma terra de progresso. Como nasci lá, com um vago parentesco ao deputado Vieira de Castro (meu bisavô era sobrinho do malogrado deputado que mereceu a sua especial atenção), conheci as dificuldades dos indígenas locais como a emigração, a economia de subsistência, numa altura em que o turismo dava os seus primeiros passos. A Madeira e os madeirenses vivem, desde há 30 anos, num clima de efectivas melhorias económicas e sociais que a propaganda procura a atribuir ao Dr. Jardim e à sua governação. Há 30 anos que a oposição não tem hipóteses de ser qualquer coisa para além de oposição, apenas com as mordomias que gozam os seus deputados. O povo vive melhor, muito melhor desde que o PSD e o dr. Jardim se instalaram no poder. Como a legitimidade está no voto, o povo agradece e dá o seu voto a quem lhe tem proporcionado essa melhoria ou seja, ao dito cujo. Empresários, classe média (já existe uma importante classe média na região) que apoiam o regime e agradecem os favores do querido líder. Posto isto, que fazer?


De um seu admirador


José Maria Amador
12:45 AM

quinta-feira, 12 de julho de 2007

Engenharias financeiras = endividamento encaputado

7/5/2007 16:29

O AJJ é um chantagista nato que faz da divisão entre Madeira e Portugal continental o sucesso da sua estratégia. Viu reduzido os apoios da UE mas virou-se contra os mesmos de sempre (Continente) pois sabe que politicamente tira dividendos desse conflito. Aliás, comporta-se como um beneficiário do rendimento mínimo que tivesse comprado um bom carro e com isso colhido a admiração da família (a qual ignora que recebe o rendimento mínimo). Perante cortes no "rendimento mínimo" vira-se contra a segurança social culpando-a por daquela maneira por em causa o seu novo estilo de vida (carro luxuoso). A Madeira neste momento tem cerca de 1800 milhões em dívidas de longo prazo. São pródigos em engenharia financeira. Constituíram empresas com capitais públicos (para fugir à lei do endividamento) mas nas quais não injectaram quase nenhum dinheiro, pelo contrário, usaram-nas para se endividaram junto da banca. São empresas que substituem o Governo Regional em investimentos públicos que se sabe não virem a ter retorno mas que o fazem como se isso viesse a acontecer. Daqui a 20 anos quando tiverem que pagar o capital o aval dado a essas empresas pelo Governo Regional será accionado e não sei como é que ele honrará os seus compromissos. As vias rápidas construídas por dinheiros da UE foram concecionados a privados. Da seguinte forma:(exemplo) a empresa vencedora entrega ao GR 500 milhões, em troca este paga a essa empresa 100 milhões por ano durante os próximos 10 anos. 500 milhões correspondem à dívida encapotada, 100 milhões aos juros dessa divida e os outros 400 milhões correspondem aos trabalhos de manutenção das vias. É só engenharias...é um jogo da pirâmide que mais tarde ou mais cedo vai desmoronar...os eleitores podem-se manipular mas as contas por pagar não. Infelizmente muitos de nós madeirenses não nos damos conta da forma como este "milagre económico" esta a ser feito!

quarta-feira, 11 de julho de 2007

Lei das Finanças Regionais

amsf said... in http://olhodefogo.blogspot.com

"porque quem sairá prejudicado são os madeirenses que menos têm"

Não concordo com esta afirmação...se o GR desejar manter-se no poder vai ter de sentar menos afilhados à mesa do orçamento e usar o muito dinheiro que ainda vai receber para manter um nível aceitável de investimentos públicos. Esse argumento faz-me lembrar aqueles clubes que para não perderem os subsídios públicos pegam nos atletas não profissionais (jovens, equipas femininas, atletas deficientes) e colocam-nos à frente das câmaras de TV a afirmar que serão os principais prejudicados com essa medida. Toda a gente sabe que quem beneficia com os milhões do GR não são os pequenos mas os grandes. Os "pequenos" ingénuos úteis são usados nestes situações tal como fez o Alberto João na discussão da LFRA ao pedir pareceres a instituições que ele sempre desprezou publicamente.

Sexta-feira, Novembro 17, 2006 4:23:00 PM

terça-feira, 10 de julho de 2007

EsquerdaRevolucionária perde grande comentador!

Pelo levantamento que fiz aos seus comentários neste blog (http://esquerdarevolucionaria.blogspot.com/ ) verifico que não perderemos grande coisa com a sua ausência.
Aliás, a maior parte dos seus comentários não estão listados abaixo até porque são anónimos. A sua estratégia é entrar muito educadamente e depois lançar a confusão anonimamente.


"Atentados à Liberdade de Expressão na Venezuela"
3 Comentários -
Administrador disse...
Estou Esclarecido!Um abraçoRoberto RodriguesCortar (d)a Direita
24 de Maio de 2007 15:07



"Amanhã começa a Convenção Nacional do Bloco de Esquerda"
2 Comentários -
Administrador disse...
Bons trabalhos! Por uma democracia plural!Roberto RodriguesCortar d(a) Direita
1 de Junho de 2007 22:12





"Lista de Louçã ganha Direcção do BE numa Convenção que aprofundou a Democracia Interna"
10 Comentários -
Administrador disse...
Ainda bem que correu bem!Discussão e divergência é sinal de vitalidade!Portugal precisa de Partidos democraticos fortes, para fazer frente a um PS, neo-liberal e que pelos vistos começa a ter "tiques" absolutistas muito perigosos!Fazen-me lembrar o PSD local.Um AbraçoRoberto Rodrigues
4 de Junho de 2007 16:12
normal



"Nota positiva a... António Carrilho, Bispo do Funchal"
9 Comentários -
Administrador disse...
Concordo!Começou muito bem!Espero que continue, a Madeira precisa dum Bispo coerente, e sem ligações políticas.Um abraçoRoberto RodriguesCortar (d)a Direita
10 de Junho de 2007 21:42





"RTP/Madeira promove Isidoro"
10 Comentários -
Administrador disse...
Caro Roberto Almada,Mais uma vez devo concordar contigo.Eu próprio tenho referido junto dos meus companheiros, o tratamento desigual, que alguns políticos e alguns partidos tem vindo a ter por parte da comunicação social.De facto estamos perante tratamentos desiguais por alguns jornalistas, e responsáveis editoriais, que usam a comunicação social e as suas influências no meio não em beneficio comum, mas sim no beneficio de alguns, sabe-se lá em troco do que!?...Um abraçoRoberto RodriguesCortar (d)a Direita
13 de Junho de 2007 15:14

Administrador disse...
Ao anónimo,Gostaria de lhe dizer, que nesta matéria só deveriam ser entrevistados os lideres dos partidos que aprentaram propostas, são os únicos com legitimidade para compararem propostas e para falar das vantagens das propostas que apresentaram.Quem não apresentou nenhuma só vai para disser que nenhuma é boa e pouco mais, tem simplesmente tempo de antena!.Roberto RodriguesCortar (d)a Direita
13 de Junho de 2007 22:06

Administrador disse...
Sr Anónimo,Se raparou estiveram por cá dois Roberto's, a qual deles se dirigiu?Roberto RodriguesCortar (d)a Direita
14 de Junho de 2007 16:02

Administrador disse...
Ao anónimo,Pois é!... o vesgo sou eu?!!A critica que é dirigida não é especifica ao Isidoro é também ao Baltasar, pois nenhum dos dois apresentou proposta alguma, que mereça o tempo de antena que tiveram.Percebeu?Sobre o resto dizer que esta administrador por omissão, pois não alterei, o que lá estava no Bloger. Percebeu agora?Roberto RodriguesCortar da Direita
14 de Junho de 2007 17:41



Roberto Rodrigues disse...
Mas na mesma obrigado, porque não tinha reparado nessa questão e assim já esta alterado.RR
14 de Junho de 2007 19:20



"Atacar as minorias, é fazer o jogo ao PSD..."
9 Comentários -
Roberto Rodrigues disse...
"Bananas, "Tomates"...!Que salada tonta é esta?!..."...os bananas do cds estão a ser comidos pelo pc à custa desta brincadeira e continuam a não dar importância, por arrasto vai o bloco...."Que alucianação é esta!? é de rir!...
15 de Junho de 2007 14:44
Roberto Rodrigues disse...
Já agora qual é o endereço electronico do tal blog do Coelho?
15 de Junho de 2007 16:28
Roberto Rodrigues disse...
Já sei, não é precisso arranjarem o endereço!Vou ler!Roberto Rodrigues
15 de Junho de 2007 17:07



"Amor com amor se paga..."
10 Comentários -
Roberto Rodrigues disse...
Nuno,De facto, no PS, temos é santinhos e virgens!...Parace que só na Madeira é que existe regabofe?!...Sera mesmo?!...Roberto Rodrigues
16 de Junho de 2007 20:01


"Alguns Deputados, ditos da Oposição, foram ao "Beija-Mão""
12 Comentários
Roberto Rodrigues disse...
Caro Roberto Almada, Vais ter de me aturar mais uma vez!Não posso concordar, com esta falta de sentido de Estado e de respeito pelas instituições democraticas!... não faz sentido!?Não se trata de um "beija mão" ou coisa semelhante!...Estamos a falar da posse dum governo, gostemos dele ou não.Em democracia temos todos de saber respeitar os resultados eleitorais, sendo que a tomada de posse dum governo é a entrega do poder conferido eleitoralmente pelo povo, aos que ganharam. E quem foi a eleições, e disputou as mesmas, tem de ter o respeito e a dignidade, de estar presente e de pelo menos nessa ocasião, marcar presença tal como marcaram presença no acto eleitoral. Todos fazem parte do jogo democratico e este acto faz também parte, é o inicio do confronto político entre a maioria que governa e a minoria que desde o primeiro dia é oposição a esse mesmo governo.E cumprimentar não faz mal a ninguém!Roberto RodriguesCortar d(a) Direita
19 de Junho de 2007 22:09
Roberto Rodrigues disse...
Ao Reguilha,Cuidado! Não disse que aquilo a que o sr. chama de "beija-mão" e que na verdade é cumprimentar os governantes emposados, seja obrigatório.Obrigatório é estar presente na sessão parlamentar que confere a posse aos membros do Governo.E não estar presente é uma falta de sentido de Estado.Esclarecido?!Roberto RodriguesCortar (d)a Direita
20 de Junho de 2007 15:58


"Afinal o Novo Bispo também foi ao "Beija-Mão"..."
7 Comentários
Roberto Rodrigues disse...
Caro Roberto Almada,Com todo o respeito, não percebi esta!?...Criticas ao Baltasar, por não aparecer e bem! ao acto de hoje, sim senhor!.. Criticas ao Sr. Bispo por aparecer?!... Não concordo.É necessário distinguir as coisas, o Bispo do Funchal, tem no meu ponto de vista de ir a estes actos, porque ele representa os católicos madeirenses, esteve presente como de certeza se calhar estiveram os demais membros de confissões religiosas que não a católica.E digo mais, o Sr. Bispo teve o cuidado, de dizer que estava nessa cerimonia, porque era o seu dever estar presente na qualidade de representante máximo da Igreja Católica e que só nessa qualidade é que lá estava (isto foi dito aos microfones da Antena 1). Nada de confusões!...Sinceramente acho que este Post era escusado. Não é relevante. O relevante foi o discurso do AJJ, esse sim deve ser descodificado e analisado. Com tudo o blog é teu e claro o direito editorial não só eu que o vou por em causa.Um abraçoRoberto RodriguesCortar (d)a Direita
19 de Junho de 2007 21:56
Roberto Rodrigues disse...
Ao Bife com batatas fritas!???...É a sua opinião.Cabe-me a mim respeitar, simplesmente! Mas continuo achar que o Bispo fez bem em ir.Roberto RodriguesCortar (d)a Direita
20 de Junho de 2007 16:45





"Baltasar baldou-se a um Plenário Obrigatório..."
26 Comentários
Roberto Rodrigues disse...
É faltando que ele vai combater o Jardinismo!...Brilhando pela ausência em momentos chaves que este "senhor" vai mudar a política na Madeira!...Triste daqueles que acreditaram neste PND!...Roberto RodriguesCortar (d)a Direita
19 de Junho de 2007 21:42


"Até segunda-feira..."
18 Comentários -
Roberto Rodrigues disse...
Ao anónimo "homofobico",Não perecebo, esta sua preocupação repentina, com o que pensa o CDS, sobre isto????Mas julgo que as respostas as suas maldosas questões, já foram respondidas por cá, pelo que sobre isso pouco mais devo acrescentar.Só dizer ao anónimo "homofobico", o seguinte, não perca o seu tempo em tentar trazer a terreiro a mim ou outras pessoas quaisquer para discutir baboseiras manhosas, de quem ao abrigo duma capa de anónimato, pretende enfrentar, com as quais frontalmente não tem coragem das enfrentar, assumindo a sua verdadeira identidade.Comigo, garanto que não vai lá!Roberto RodriguesCortar (d)a Direita
25 de Junho de 2007 23:15
Roberto Rodrigues disse...
A Joana,Logicamente que as questões da homosexualidade não devem definir quem é de direita ou não.As posições, sobre casamentos entre homosexuais, adopção por homosexuais, são temas, esses sim que podem ser reflectidos pelos Partidos.Sobre se o CDS deveria ser mais parecido com o PNR ou mesmo com o PND (eu acho que ambos PNR e PND são a mesma coisa), são muito diferentes do CDS. E se reparou a dias num debate com representantes dos 12 partidos concorrentes a CML, estes dois partidos atacaram fortemente o CDS, o que demonstra que o CDS é de facto muito diferente, que não é extremista como algumas pessoas e em espécial a esquerda quer fazer passar. O CDS não é homofobico e respeita as liberdades de todos os cidadãos. O CDS é um Partido doutrinário, mas não ideológico e muito menos um Partido que anda ao sabor do vento, como outros que se dizem do "centro".Mas a Joana julgo eu, sabe disto!...ou não?Roberto RodriguesCortar (d)a Direita
26 de Junho de 2007 12:27
Roberto Rodrigues disse...
A Joana,OK!...As suas palavras justificam as minhas!...Continuações de boa navegação!...Roberto RodriguesCortar (d)a Direita
26 de Junho de 2007 15:30
Roberto Rodrigues disse...
A Joana,Logicamente que as questões da homosexualidade não devem definir quem é de direita ou não.As posições, sobre casamentos entre homosexuais, adopção por homosexuais, são temas, esses sim que podem ser reflectidos pelos Partidos.Sobre se o CDS deveria ser mais parecido com o PNR ou mesmo com o PND (eu acho que ambos PNR e PND são a mesma coisa), são muito diferentes do CDS. E se reparou a dias num debate com representantes dos 12 partidos concorrentes a CML, estes dois partidos atacaram fortemente o CDS, o que demonstra que o CDS é de facto muito diferente, que não é extremista como algumas pessoas e em espécial a esquerda quer fazer passar. O CDS não é homofobico e respeita as liberdades de todos os cidadãos. O CDS é um Partido doutrinário, mas não ideológico e muito menos um Partido que anda ao sabor do vento, como outros que se dizem do "centro".Mas a Joana julgo eu, sabe disto!...ou não?Roberto RodriguesCortar (d)a Direita
26 de Junho de 2007 12:27
Roberto Rodrigues disse...
A Joana,OK!...As suas palavras justificam as minhas!...Continuações de boa navegação!...Roberto RodriguesCortar (d)a Direita
26 de Junho de 2007 15:30




"Homofobia: uma barbárie..."
16 Comentários
Roberto Rodrigues disse...
A minha opinião é a mesma da Sra. Maria.A escolha de duas pessoas do mesmo sexo de viverem juntos, implica que não existam filhos, por isso discordo da adopção por casais homosexuais. é do meu ponto de vista algo de muito complicado e para o qual a sociedade portuguesa não esta preparada, e acima do desejo do casal, estão os interesses das crianças e essas é dever nosso acautelar.Roberto RodriguesCortar (d)a Direita
26 de Junho de 2007 19:17





"Trabalha, escravo!!!"
18 Comentários -
Roberto Rodrigues disse...
Bagão volta!Ainda dizem mal do Bagão Félix!?Espero que este Governo, não vá muito mais longe do que o Governo PSD/CDS, foram. Em matéria laboral este PS se aceitar isto, ultrapassa o inaceitável.Se é isto socialismo, o que é neo-liberal?!E ainda dizem que o povo tem de ter "medo" da direita!...Pois é!!!...Roberto Almada este sim, um bom tema para debate!Um abraçoRoberto RodriguesCortar (d)a Direita
27 de Junho de 2007 16:22
Roberto Rodrigues disse...
Ao Roberto Almada e a Maria,Desculpem mas não é verdade que no tempo do Bagão como ministro do trabalho ele tivesse proposto medidas tão radicais com estas, não é verdade!!Os empresarios das confeferações patronais é que queriam o que hoje novamente é apresentado por esta tal comissão.O Código do trabalho actual do tempo do B.F. é muito mais moderado porque o B.F. e o governo de então assim também o quiseram. Claro que é também evidente que os sindicatos deram uma ajudinha!E nada de confusões, este PS é que é verdadeiramente neo-liberal! O resto é coversa.Só estranho é que a contestação seja muito pouca da restante esquerda e de pela parte de alguns sindicatos, nomeadamente os afectos a UGT, lembrem-se que no anterior governo eram mais duros e por menos fizeram-se mais manifestações, greves e protestos. E agora quase que nada se faz!...É por ser este um governo dito "socialista", que "encolhem o rabo entre as pernas"?!... Roberto RodriguesCortar (d)a Direita
27 de Junho de 2007 22:43
Roberto Rodrigues disse...
"Lapsos" de escrita:- Como;- confederações;- Conversa;- (de) - a mais!Perdoem!Roberto Rodrigues
27 de Junho de 2007 22:58
Roberto Rodrigues disse...
Ao anónimo que de anónimo já nada tem,Dizer-lhe o seguinte:Sobre a sua novidade do celebre plágio, olhe que por mais que repita isso por onde passe, de novo nada tem e a mim issos não me tira o sono.Sobre a sua patologia mental, vá tratar-se, o problema parece que piora de semana para semana. A sua fixação pessoal é tão chata que mais do que incomodar-me a mim, incomoda a quem nestes blogs estão a discutir coisas mais sérias e mais importantes do que o v.exa. pensa de mim.Ahhh, sobre a sua afirmação de "...plagiava artigos...", vai ter de provar que foram assim tantos, porque para a sua informação (mas sei que sabe),apontar supostos crimes e não provar que existiram é tão criminoso como o tal ou tais crimes de plágio!, que me imputa.Continue escrever essas suas palhaçadas no seu blog e deixe os outros em paz. Mas não esqueça! Vá ao Médico!...Roberto RodriguesCortar (d)a Direita
28 de Junho de 2007 10:09
Roberto Rodrigues disse...
Ao anónimo conhecido!Olhe!...1. De facto esta sua magnifica "dissertação" só dá vontade de rir!... Deixar de sair de casa???... Deve ser que o seu "espelhinho magico" de onde v.exa. vê tudo!... deve estar partido!?...2. Esqueça que existo, acredite vai fazer-lhe bem. Pela minha parte pode ter a certeza por cá não lhe vou dar mais resposta. Não merece que perca o meu tempo consigo, não vale a maçada! Trate-se!Roberto RodriguesCortar (d)a Direita
28 de Junho de 2007 12:13
Roberto Rodrigues disse...
Ainda ao Anónimo conhecido!,Sobre o tal plágio de que tanto gosta de falar recomendo que vá ao meu blog ler o que já escrevi sobre isso. Ao contrario de tantos outros eu assumi o meu erro e resolvi com quem de direito o assunto. Por isso é v.exa. escusado de me julgar.Roberto RodriguesCortar (d)a Direita
28 de Junho de 2007 12:26
Roberto Rodrigues disse...
Ao Anónimo desconhecido,Embora não tendo pedido a autorização devida, digo-lhe que pela minha parte e atendendo ao pretendido ao colocar este texto cá, não coloco nenhum entrave e agradeço-lhe te-lo colocado.Roberto RodriguesCortar (d)a Direita
28 de Junho de 2007 17:33
Roberto Rodrigues disse...
Ao amsf,Mas alguém pronunciou as suas "letrinhas"?Quem se "pica"...!O quer também protagonismo nesta novelinha?!RR
29 de Junho de 2007 13:49



"A César, o que é de César..."
4 Comentários -
Roberto Rodrigues disse...
A Sra. Guida Vieira,Só gostaria de lhe dizer que concordo plenamente consigo.Da direita a esquerda sempre existiram pontos de vista e propostas comuns. Con certeza a abordagem e o olhar dessas propostas serão de certeza diferentes, mas visam quase sempre o mesmo objectivo. O bem comum.Só tenho é pena que na blogoesfera continuem a aparecer pessoas (e eles pensam que nós não sabemos quem são), que ao abrigo do anónimato, que vem denegrir o nosso trabalhos, difamar para nós desacreditar.Temos é de ser mais fortes, eles sabem que quanto mais fortes for-mos, eles desaparecerão, pois o povo os vai colocar no seu devido lugar.Força, a democracia e a Madeira precisa de todos os que honestamente fazem política nesta terra, sejam eles de esquerda ou de direita.Cumprimentos.Roberto RodriguesCortar (d)a Direita
30 de Junho de 2007 21:59
Roberto Rodrigues disse...
Quanto ao tema do Post,RA,Não considero plágios algumas propostas que surgem de alguns partidos que apresentam propostas iguais a de outros. Eventualmente poderão chamar-lhe propostas oportunistas!?....Não sei bem!??...Mas que por vezes alguns caem no ridículo de defenderem exactamente a mesma coisa de outros, há isso é verdade!...É ridículo, porque o ponto de vista da esquerda é a partida sempre diferente da direita, por isso não estando em causa o fim pretendido, há de facto propostas copiadas e defendidas, de forma identica, o que demontra que por vezes existem tentativa de oportunismo para não ficarem ultrapassados. Enfim faz parte do jogo político!Roberto RodriguesCortar da DireitaP.S. Espero que este esclarecimento da minha posição torne verdadeiramente clara a minha posição sobre esta matéria, alvo de interrogações por parte de algumas pessoas, que por mail,transmitiran-me que não perceberam o que quis dizer a Sra. Guida Vieira.
3 de Julho de 2007 17:08


Os comentários que despoletaram toda esta novela podem ser vistos neste post:


domingo, 8 de julho de 2007

APANHADO NA SUA PRÓPRIA ARMADILHA !

"Roberto Rodrigues disse... in https://www.blogger.com/comment.g?blogID=4956365853240723731&postID=7018725227368864259

Ao amsf,
Não vou perder mais o meu tempo a demonstrar por a+b, que de facto o "sr". é o tal "Jacinto". Não vou, porque você próprio tornou a coisa ainda mais evidente com a sua intervenção de hoje. Só vou demonstrar por A+B, de que eu de certeza não coloquei nenhum dos tais "post", que "V. Exa",diz que coloquei.

1. Em primeiro lugar nunca disse nem aqui, nem no meu blog que o comentário de 18 de Junho era assinado pelo tal "Jacinto", mas sim por si. Não vejo como pode interpretar o contrario, das duas vezes que referi o facto fui muito claro, o autor foi o amsf.


amsf disse ... in https://www.blogger.com/comment.g?blogID=4956365853240723731&postID=7018725227368864259

1-Caro Sr. Roberto Rodrigues respondo ao ponto 1 com a seguinte citação em que o sr. afirma que usei esse pseudónimo de Jacinto. Esta citação foi retirado do último post que publicou no seu blog.
“então usando o tal pseudónimo “Jacinto Leite Capelo Rego”, que alias tal como já o referi no blog do Roberto Almada foi usado de forma assumida por esse “senhor” a 18 de Junho, num comentário que tentou colocar no meu blog e do qual possuo o mail. “


Roberto Rodrigues disse... in https://www.blogger.com/comment.g?blogID=4956365853240723731&postID=7018725227368864259

2.entre sensivelmente as 16h (+/-) e as 17h, não tive perto de nenhum computador, sendo que onde estive estavam 5 pessoas comigo, que podem facilmente testemunhar que não estou a mentir, sendo que uma delas até é um conhecido nos meios políticos da praça.


amsf disse... in https://www.blogger.com/comment.g?blogID=4956365853240723731&postID=7018725227368864259

2-A declaração do ponto 2 vale o que vale. No entanto convido o Roberto Almada e quem estiver a ler e recuar na lista de comentários até ao dia 6 de Julho de que falamos e verificar quem é que comenta às 16:01, 16:05 e 16:14. Haverá mais algum Roberto Rodrigues? Afinal parece que não estaria afastado do computador entre as 16 e as 17 h?
Deixo aqui também um comentário anónimo que foi deixado no meu blog suponho que por sí por volta das 14:53 ( meu relógio tem um desfazamento de uma hora). O comentário não corresponde à verdade mas implica que esteja a par da questão do embargo e o sr. esta.
“Anônimo disse... está é aquela obra que foi autorizada pela esposa em nome da tia e que o marido fez queixa?
6 de Julho de 2007 15:53 “

Roberto Rodrigues disse... in https://www.blogger.com/comment.g?blogID=4956365853240723731&postID=7018725227368864259

3. E mais, depois disso saí do meu local de trabalho e fui buscar a minha mulher e filhos,para posteriormente tratar de outros assuntos familiares, que para aqui não são chamados, pelo que só voltei a ter conhecimento desta peixarada depois das 21h. E quem me conhece sabe que raramente estou em casa a hora dos tais "post" das 17h28 ou das 18h28, pois estava no meu circuito diário de apanhar a minha familía. Por isso essas como as outras não "colam" comigo.


amsf disse... in https://www.blogger.com/comment.g?blogID=4956365853240723731&postID=7018725227368864259

3-O alibí do ponto 3 vale o que vale e ninguém afirmou que fazia os comentários a partir de casa. No trabalho não comenta?! Afirma que só voltou a tomar conhecimentos “desta peixarada” só depois da 21 h no entanto tem aqui um comentário às 20:21 do dia 6. Volta a perguntar há mais algum Roberto Rodrigues? E este comentário no meu blog também não é do sr?
"Anônimo disse... tas a tentar que ele fale do processo? também es tapadinho? axas que ele é tonto? isso é confidencial.no caso do lobo foram todos presos no gabinete dele, menos ele, axas que foi por concidencia?as vezes ser serio é dificil, mas tem as suas recompensas... ficar livre de cana foi uma delas!força roberto.
6 de Julho de 2007 18:11 “


Roberto Rodrigues disse... in https://www.blogger.com/comment.g?blogID=4956365853240723731&postID=7018725227368864259

4. De igual forma "v.exa". não referiu-se do porque de nestes dias tal como referenciei no meu blog, voltou a escrever sobre o tal embargo da P. do Sol?...Porque???!!! Só pode ter sido para me provocar!!?...Portanto vai ter que melhorar muito a sua argumentação, porque de facto não provou coisa nenhuma e mais, não desmontou os factos que apontei. É melhor deixar-me em paz o "sr. amsf". cada vez que fala de mim só se prejudica cada vez mais. Já é tempo de me respeitar, nunca me meti consigo, nunca inclusive a quando do embargo o tratei mal (e eu não posso dizer o mesmo de si, basta para isso ler o que escreveu sobre o acto de embargo, na sua reclamação, que "v.exa", fez o favor de editar no seu blog, nestes dias), nem nunca o prejudiquei, não percebo tamanha perseguição. Dou-me vem com todos os autarcas que conheço da Ponta do Sol, sejam eles do PSD ou do PS. Só o "sr." é que entendeu pegar-se comigo, sem razão absolutamente nenhuma. Só posso compreender isso como problema do foro mental. É incompreensível a sua atitude!...Vá a sua vida e deixe-me quieto, já chega de palhaçada!...8 de Julho de 2007 21:544


amsf disse... in https://www.blogger.com/comment.g?blogID=4956365853240723731&postID=7018725227368864259

– Quanto ao ponto 4. Postei a questão do embargo porque me apeteceu e porque considero uma situação gravíssima que neste caso é mais da responsabilidade da câmara do que sua. Acalme-se! Espero ter conseguido provar que o Sr. Roberto Rodrigues tem mentido de forma descarada e pouco inteligente.
Agradecia ao Roberto Almada que fizesse um comentário, aqui, a declarar que não ouve qualquer alteração no relógio do blog pois esse elemento é fundamental para provar que neste último comentário o sr. Roberto Rodrigues mentiu!
8 de Julho de 2007 23:47 "

sexta-feira, 6 de julho de 2007

Embargado mas debaixo do tapete ! ! !

Deixo aqui umas perguntinhas à C.M. da Ponta do Sol a propósito deste embargo:



-Os factos que justificaram este embargo já foram participados ao Ministério Público para os efeitos previstos no artº 69 do Regime Jurídico da Urbanização e Edificação (RJUE) ?



-O actual elenco camarário tem consciência de que os funcionários que dolozamente concederam a licença de construção, o presidente e vereador da altura serão responsabilizados civil e criminalmente de acordo com o artº 70 do RJUE?



-Terá a arquitecta camarária Deolinda Cidália de Freitas Santos, o ex-presidente António Lobo e outros que eventualmento tenham intervindo neste licenciamento, mas que eu desconheço, sido condenados também com base neste processo? Ou este processo não foi detectado pela Polícia Judiciária?



-Terá a câmara notificado quem de direito no sentido do responsável técnico (arquitecto) José Martinho Ferreira de Gouveia ser sancionado com contra-ordenação de 100.000$00 a 40.000.000$00 e ser responsabilizado civil, criminal e disciplinarmente de acordo com o artº 98 do RJUE por falsas declarações no projecto e no termo de responsabilidade, relativamente à observância das normas técnicas gerais e específicas de construção, bem como das disposições legais e regulamentares aplicáveis ao projecto?



-Terá o actual elenco camarário consciência de que a instituição Município da Ponta do Sol é solidariamente responsável, civil e criminalmente pelas ilegalidades cometidas pelos seus antecessores?



-Por quanto mais tempo pensa a câmara deixar obstruir o "Caminho das Capelas" com um mono carril que foi instalado para a referida obra, e que há c/ de 20 meses não é utilizado, pondo em perigo a segurança dos que ali passam? Aparentemente o empreiteiro nem paga a taxa devida pela ocupação da referida vereda.


-Pensa a Câmara, com a revisão do PDM, conseguir legalizar a construção? Não me parece!


-Pensam os eleitos do PSD tirar devidendos políticos com o arrastar da situação? Talvez!


Ao actual elenco camarário lembro que a obstrução da justiça e a cumplicidade ainda são considerados crime no actual sistema de justiça.

quinta-feira, 5 de julho de 2007

Embargado mas debaixo do tapete !!

Em princípio a obra foi embargada a 19 de Novembro de 2005 pela Câmara da Ponta do Sol. Até ao momento não ouve qualquer alteração na situação pelo que é de supor que a Câmara em vez de assumir as suas responsabilidades meteu a cabeça na areia e escondeu o problema debaixo do tapete.

Entretanto, intencionalmente ou não, esta situação tem servido como arma de arremesso para denegrir o Partido Socialista na Madalena do Mar junto da população. Aliás, o próprio padre Isidro Rodrigues, faz esporádicamente alusão à questão nos seus sermões. Compreende-se pois a sua criada é irmã/cunhada da dona da obra.

As populações não compreendem que se a obra foi embargada foi-o porque a câmara encontrou (tarde mas encontrou) motivos graves para tal. Não é o cidadão que embarga mas a câmara.

Não é admissível, para nenhuma das partes, que a situação se vá arrastando tipo caracol e vá sujando as duas partes do processo quando o principal culpado é a Câmara. Se o actual executivo não tem responsabilidades em relação à concessão duma licença de construção completamente ilegal tem-as agora na medida em que evita enfrentar o problema e assumir as suas responsabilidades.

Amanhã actualizarei este mesmo post com algumas dúvidas pertinentes sobre este processo.

Embargado mas debaixo do tapete !

Exmo Senhor Engº Rui Marques Luís,
Presidente da Câmara Municipal da
Ponta do Sol


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, natural da freguesia da Madalena do Mar, concelho da Ponta do Sol, onde reside no sítio do Passo, contribuinte nº xxxxxxxx, na qualidade de proprietária do prédio rústico localizado ao mesmo sítio e inscrito na Matriz Predial sob o artº 2597, que confronta a Norte com Vítor Telo Maya; Sul, Carmo Correia Loreto; Leste, com Agostinho da Silva Abreu Júnior; Oeste, Aldina Correia Loreto, vem apresentar pedido de embargo das obras de construção urbana que estão a ser levadas a cabo no prédio confinante com o prédio da requerente acima identificada, por Aldina Correia Loreto, casada e moradora no referido sítio do Passo.



Contradições:

1.a Ao longo do processo de construção CN 33/2003 foram detectados números contraditórios: é mencionado que a área do prédio é de 157 m2 para posteriormente referir-se o número de 221 m2 sem qualquer explicação;

1.b Afirma-se que a área bruta de construção (ABC) é de 108,23 m2 para logo a seguir afirmar-se que a ABC do rés-do-chão é de 58,75 m2 e a do primeiro andar 51,40 m2, o que daria um total de 110,15 m2 e não o número atrás referido (108,23 m2);

1.c Algures menciona-se área de implantação de 55,?? m2 para posteriormente referir-se o número de 59,?? m2 sem qualquer explicação;

1.d Estes malabarismos numéricos sugerem manipulação de números pelo que só a tiragem de novas medidas dissiparia quaisquer dúvidas.

2 O documento de anuência constante no processo, referente aos afastamentos, não tem qualquer valor legal até porque a identificação e assinatura não correspondem ao proprietário do prédio confinante, nem à altura da assinatura do documento nem à altura do início da construção.



Incumprimento do PDM

3.a O ponto 6.1 do artº 35 – índice de construção máximo – poderá estar a ser violado pois ao longo do processo surgem números contraditórios em relação à área do prédio bem como em relação à área bruta de construção;

3.b O ponto 6.2 do mesmo artigo – percentagem de área coberta máxima – 25% é desmesuradamente ultrapassado pois no terreno encontrarão números que ultrapassam certamente os 70%;

3.c O ponto 6.3 do referido artigo – superfície impermeabilizada máxima – 50% (na Madalena do Mar é de 40%) é sem qualquer dúvida desrespeitado pois encontrarão números à volta de 75%;

3.d O artº 32, no que diz respeito aos afastamentos, nos seus pontos 7.1 (Tardoz), 7.2 (Lateral) e 7.3 (Frente) não é de maneira alguma respeitado.


Incumprimento do projecto

4.a Laje do piso térreo no projecto com 0,40 cm mas na realidade tem c/ de 1,70 no seu ponto mais fundo (medido a partir da superfície do terreno);

4.b Faixa de cedência estipulada mínima 3,50 e máxima 5,05. No terreno é de c/ de 2,70 e 4,65 respectivamente;

4.c Altura da habitação na planta: 1º piso 2,70, laje 0,15, 2º piso 3,55. A soma destes valores daria 6,40 mas como elevaram os alicerces no seu ponto mais alto em c/ de 1,70 a altura fica em em c/ de 8,10. “Diz-se” que a altura máxima é de 7,00 mas na Madalena do Mar (ver artº 62, ponto 3.4) a cércea é de 2 pisos. “Parece” estar convencionado que a média de altura por piso é de 3,00 logo a altura máxima deveria de 6,00;

4.d Abertura de janelas para o prédio da reclamante e com a agravante de não constarem do projecto;

4.e No local da obra não se vislumbra qualquer anúncio, conforme modelo oficial, com o número do alvará de licenciamento e demais elementos de publicitação obrigatória.

Pelo exposto, solicitamos a V. Exª que, no uso dos poderes/deveres de fiscalização e de controlo da legalidade das obras de construção e edificação urbana, se digne mandar tomar as medidas previstas no artº 68 do Plano Director Municipal da Ponta do Sol.

Pede deferimento,

A requerente:………………………………………………………………………


Alerta

Na sequência de contactos não escritos com a Câmara que vêm sensivelmente do dia 7 corrente mês e de carta registada recebida por essa autarquia ontem a pedir o embargo da obra, as acções de fiscalização não só não impediram o prosseguimento da obra como o aceleraram. A velha política do facto consumado nem sempre funciona.

Funchal, 17 de Novembro de 2005



Adenda ao ofício (exposição/reclamação) entregue, na Câmara Municipal da Ponta do Sol, hoje dia 17 de Novembro de 2005 . Esta adenda para efeitos de leitura deveria estar sob o título “Incumprimento do PDM”.


Após vistoria da planta de ordenamento do PDM (versão electrónica) constato que a edificação em causa não se encontra em Espaços Urbanos de Expansão e Colmatagem da freguesia da Madalena do Mar mas na zona de Espaço Agrícola da referida freguesia. Esta errada identificação da zona é grave para a CMPS até porque as condições de construção são ainda mais exigentes.


Com os melhores cumprimentos,


*……………………………………………………………………



*Esposo da requerente


Funchal, 17 de Novembro de 2005

quarta-feira, 4 de julho de 2007

Independência: desvantagens para Portugal !

Anonymou in http://ablasfemia.blogspot.com
21.02.07 - 1:08 am


Estes artistas que querem a independência da Madeira será que estão dispostos a perder:


1. Crisitiano Ronaldo.

2. Jorge Jardim Gonçalves, + parte do BCP

3. Berardo + participações em várias empresas portuguesas.

4. Fátima Lopes, única estilista de renome internacional, em Portugal.

5. 25% da Zona Marítima Exclusiva.

6. Grupo Pestana, maior grupo hoteleiro português.

7. 2 ilhas que qualquer outro país europeu dava o seu "centro" e o seu "alentejo" em contrapartida para as terem.

8. Contribuição líquida positiva para o PIB português.

9. As mulheres mais bonitas de Portugal.

10. Única região do país que se eleva deste marasmo-porreirismo-mediocridade luisitana...

terça-feira, 3 de julho de 2007

Madalena do Mar fora de moda?!

Hoje saiu no DN uma "Carta do leitor" sobre um evento de moda organizado pelo Iate Clube da Ponta do Sol e a JSD/Madalena do Mar.

Independentemente das críticas ai apontadas à promiscuidade política quero salientar o fato da Junta de Freguesia da Madalena do Mar, em Abril, ter concedido um apoio de 450,00 euro ao referido clube. Porque um evento deste género leva algum tempo a organizar é legítimo suspeitar que esse apoio não foi inocente. Aliás, a actual presidente desta jota faz parte da Assembleia de Freguesia bem como a actual presidente da Junta foi a anterior líder da referida organização política de juventude.

Estranho o facto de a JSD/Madalena do Mar não ter optado por promover a sua terra. A promenade da Madalena do Mar tem as condições ideais para este tipo de evento: uma rocha que iluminada por holofotes fica lindíssima, três bares e restaurantes de apoio, o mar ali mesmo ao lado, um amplo espaço para os eventuais espectadores, quartos de banho e também um amplo estacionamento.

Sinceramente não percebo como é que este evento organizado pela JSD/Madalena do Mar e com apoios da Junta de Freguesia não foi realizado na própria freguesia! Até percebo porque os 15.000,00 euro recebidos pelo Iate Clube da parte da C.M. da Ponta do Sol muito provavelmente terão falado mais alto!

segunda-feira, 2 de julho de 2007

Actas e os seus nós !

A publicação deste documento tem como objectivo ilustrar como é difícil trabalhar quando até numa simples acta não chegamos a acordo. E como esta declaração poderia publicar muitas outras até mais interessantes.
Declaração de voto referente à Acta nº 8 de 12/04/2007


Os vogais do PS reprovam a acta nº 8 pelas razões que abaixo se discriminam.



Período antes da ordem do dia


-Ao contrário do que é afirmado na acta não nos foi entregue qualquer informação escrita pela Srª Presidente da Junta. A informação foi lida mas não nos foi entregue como prevê o D.L. 5-A/2002.

-Em relação à informação que nos foi lida há evidentes contradições com o que é afirmado na acta. O apoio para o aparelho dentário seria de 200,00 euros e não 250,00. O Centro de Cultura e Recreio Pontassolense ao qual deliberaram atribuir 150,00 euros já não existe pois chama-se desde 2005 Associação dos Canhas. Sobre o apoio à viagem a Aveiro para o Torneio de Futebol Infantil não fomos informados. O apoio à carrinha do Pontassolense seria de 400,00 euros e não 450,00. A aquisição de tabuadas para a Escola Primária da freguesia não é mencionada em acta.

-Não questionamos apenas os elogios por parte do padre Isidro Rodrigues ao Governo Regional mas as suas críticas abstractas à oposição e o facto de ter tomado a palavra no aniversário da freguesia.

-Ao contrário do que afirma a acta não perguntamos “qual era o papel representativo do membro do governo, Dr. Paulo Fontes” primeiro porque ele não é membro do governo mas deputado, segundo porque o Sr. Paulo Fontes não é licenciado pelo que nunca lhe atribuiríamos esse título académico.

-No que diz respeito às recomendações que fizemos à câmara, em relação à praia, a acta omite a colocação de informação a proibir o uso de sabão e shampoo nos duches.

-O vogal António M. Spínola de Freitas informou a Assembleia de que teria sido entregue à C.M. da Ponta do Sol e à Sec. Reg. do Equipamento Social um projecto de recuperação da zona onde até há pouco a empresa AFA explorara inertes. Levantou a suspeita de que este projecto seria uma forma da AFA contornar a proibição judicial e continuar a explorar inertes durante mais dois anos. Perante esta informação não houve qualquer reacção significativa. No entanto, a acta menciona que fomos informados e passo a citar “que, encontram-se a preparar o estaleiro para a colocação do material com propósito de iniciarem as obras para o respectivo túnel Ponta do Sol – Calheta.” Esta explicação é absurda, primeiro porque não nos foi realmente dada, segundo porque o facto usado como explicação não tem nada a ver com questão levantada, terceiro porque esse estaleiro não se localiza na zona mencionada e quarto porque só há cerca de um mês foi iniciada a sua construção pelo que aquando da reunião a que refere a acta ele não poderia estar a ser construído.

Período da ordem do dia

-Incompreensivelmente no último parágrafo encontra-mos a expressão “sem deliberações” quando nesta assembleia foram tomadas deliberações.




Madalena do Mar, 26 de Junho de 2007






______________________________________________________________________

Diário Político II

Tomei conhecimento que os eleitos do PSD, da Junta e Assembleia de Freguesia da Madalena do Mar, reuniram-se no dia 28 de Junho (Quinta-Feira), entre as 19.30 e as 21:30, nas instalações da Junta para traçarem a táctica para a reunião da Assembleia de Freguesia que decorreu entretanto no dia 30 de Junho, às 9:00 h. Aparentemente, o hábito de utilizar as instalações da Junta como sede partidária já vem do passado.
Parece que um funcionário da C.M. da Ponta do Sol os terá informado de que eu publicara uns comentários no Besoirar sobre matéria relacionada com a minha actividade política na Assembleia de Freguesia e de que teria também um blog. Quem for verificar as estatísticas do meu blog notará que na Quinta-Feira (Thursday) ouve um movimento invulgar de acessos e que foi colocado um comentário anónimo no post "Diário político" c/ das 19:50. Minutos antes foram colocados 2 comentários anónimos no post "Valha-nos o Santo" do Besoirar com o mesmo teor.
No dia 30 de Junho, na Assembleia de Freguesia da Madalena do Mar, foi confrontado com um "voto de protesto" por divulgar matéria relacionada com a actividade da Junta e da Assembleia no Besoirar e no PensaMadeira. Foi só somar dois mais dois!
Aliás, logo a seguir foi alvo de um "voto de protesto" do Secretário da Mesa, Sr. António Leça, por o seu nome ter aparecido numa notícia do DN a propósito das actividades ilegais da Junta e foi-me exigido um pedido de desculpas. Curiosamente ou talvez não, o sr. pediu autorização ao Presidente da Assembleia para se retirar. Como é evidente não tenho que lhe pedir desculpas e as explicações que dei à Assembleia, na sua ausência, não tenho esperança de que lhe sejam fielmente transmitidas.
Seria interessante publicar os dois "votos de protesto" mas a verdade é que só os receberemos em Setembro junto com a cópia da acta. É interessante notar que a oposição entrega as suas declarações por escrito e que estas são assinadas e datadas pelos subscritores bem como pelo Presidente da Assembleia enquanto que os eleitos do PSD entregaram manuscritos que posteriormente serão "batidos" pela funcionária da Junta e quem sabe alterados de forma a conter afirmações que não tiveram coragem em proferir frontalmente.
Se os "votos de protesto" não forem reescritos o PensaMadeira e o Besoirar serão, muito provavelmente, os primeiros blogs a constar de uma acta na Madeira.
O que dirão os eleitos do PSD na ALM sobre o blog do LFM?
Aos membros da Assembleia de Freguesia e Junta da Madalena do Mar digo que não se preocupem com este blog pois continuam a ter o monopólio da informação no adro da igreja, nas tascas, entre as bilhardeiras, etc.